中美日欧科技实力比较与中国科技发展.docxVIP

发展经济是当前世界的主流。经济全球化进一步向纵深发展,每一个国家都面对着激烈的竞争。衡量自己的实力,认清自己在国际经济中的地位,根据国内外条件确定自己的经济发展目标,这是各国决策者的一项基本任务。所以,竞争力问题近些年来倍受重视。美国一些政府机构和私人组织长期进行竞争力对比分析。经合组织和欧共体也很关注竞争力研究。设在瑞士洛桑的国际管理发展研究所和世界经济论坛十多年来每年均选择40多个国家和地区进行竞争力排队。科学技术是第一生产力。许多国家都非常重视科技在经济增长中的作用。虽然经济增长受许多因素制约,但它们总把科技进步看成是经济增长的根本推动力。尤其是在发达国家,技术对经济增长作出了一半以上的贡献。当前的经济竞争实质上是科技进步的较量。所以,科技实力对比分析自然成为一个很重要的研究领域。在这项研究中,科技经费投入、科技人员数量和质量、科技成果、技术贸易平衡、高技术产业等是衡量一国科技实力的重要指标。总的来说,在目前的科技竞争中,处在/第一方阵0的仍然是美、日和欧盟。美国从总体来讲跑在最前头,而且近几年有扩大领先地位的趋势。日本居第二位,与美国的差距仍较大。日本有一任科技厅长官曾承认,日本科技落后于美国10年以上。欧洲具有雄厚的科技实力,但没有将这种实力充分地商业应用。我国的科技事业乘改革开放之长风突飞猛进,但不仅与发达国家相比差距很大,即使与一些周边国家和地区相较也不容乐观。本文根据国外公布的较新的统计数字,重点对美、日、欧的科技实力作一简单对比。专题报道p侯国清张义芳黄宁燕科技逐鹿列国争雄???中美日欧科技实力比较与中国科技发展世界科学技术的飞速发展,强烈影响着世界经济、政治格局的演变。本世纪后半叶,科学新发现和科技新发明的数量,已超过过去几个世纪的总和。与发达国家相比,我国科技水平原来就有较大差距,若不奋起直追,差距会越来越大。那么,与美日欧相比,我国的科技实力究竟如何?存在哪些差距?面对科技领域越来越激烈的竞争,我们应当采取何种政策、措施?中国科技信息研究所的专家们应本刊之约,就中国、美国、日本和欧洲的科技实力作了详细的比较和分析,科技部部长朱丽兰和数位中国科学院、中国工程院的院士就此接受了本刊记者的专访。本刊将分两期连续刊登上述内容。专题报道#11#5望6新闻周刊1998年11月2日第44期5望6新闻周刊1998年11月2日第44期各国(地区)竞争力分析美日德稳坐头三把交椅中国比去年跃升了七位研究开发投入研究开发人数\美国人多势众Y中国略超日本研究开发经费\美日德法英位居前五Y中国排位第十七有了科技投入才有科技进步,投入越大产出也就应当越大。当然,良好的研究开发管理可提高科技投入的效益。所以研究开发投入是衡量一国科技实力的非常重要的指标。11研究开发科学家和工程师美国的研究开发事业在世界上是首屈一指的。1993年,美国的研究开发科学家和工程师为96127万人,相当于日本研究开发科学家和工程师总数(54111万人)的118倍。比欧盟15国的总和还高出25%。日本稳居第二位。随着科技和经济的发展,中国研究开发科学家和工程师数量呈现较快的增长趋势, 1996年达到5519万人,略超日本同年数字(5512万人),这是可喜的变化。但值得注意的是,中国的研究开发科学家与工程师第二大国地位是建立在巨大的劳动力基数上的。若就每万名劳动力中研究开发科学家和工程师数量这一相对指标而言,中国则有非常大的差距。1996年中国每万名劳动力中有研究开发科学家和工程师618名。日本的这个指标为8014人,居其次的美国为7413人。中国仅为日本的8%,美国的9%。与经合组织29个国家的平均值55人也相差甚远。研究开发人力的质量也是很重要的。美国的研究人员中有博士学位者比例较高。而且科学家和工程师们在部门之间的流动性较大,了解科技前沿和商业需要。美国人更有创新和冒险精神,这也是一个优势。日本人认为,他们与美国相比上述几方面都有不足之处。但是,美国政府也看到,在博士人才培养方面,欧洲超过了美国, 1995年,欧洲培养出理工博士46657人,比北美多60%,几乎为亚洲各国总和的两倍。这些博士将充实本国研究开发队伍。21研究开发经费研究开发经费是最重要的科技指标。很多国家的政府都将研究开发经费支出看作是对国家未来的一项重要投资。所以,他们采取种种倾斜政策如税收减免等促进研究开发经费增长。尽管克林顿政府要紧缩政府预国际管理发展研究所多年从事/世界竞争力0分析,并发表年度报告。该所研究成果很有影响,常为各国专家和决策人所引用。它用八大要素共259个指标评价各国和地区的竞争力。科技实力是八大要素之一。它从研究开发经费、研究开发人员、技术管理、科学环境和知识产权等五个方面入手,选用20个科技指标,对46个国家和地区的科技实力进行了评估。我们在这里仅选择几个国家和地区