案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建.docxVIP

法学评论 (双月刊 )2008年第 6期 (总第 152期 )法律实务案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建———兼评修改后的《民事诉讼法》第 204条刘学在　朱建敏内容提要 :债务人异议之诉的目的在于排除执行名义的强制执行力 ,第三人异议之诉的目的在于排除对特定标的物的执行 ,二者在性质上均已构成了独立的诉 ,必须由专门的程序加以规范。修改后的《民事诉讼法》对原有的案外人异议制度作了修正 ,但将该制度作为前置程序予以保留 ,并将审判监督程序与“另行起诉”的程序相掺杂、对案外人救济的程序与对当事人救济的程序相混合 ,并试图以一个简单的条款涵盖执行异议之诉的诸多程序问题 ,这必将造成理论和实践上的难题。完善实体上执行救济制度的根本之道 ,乃在于废弃案外人异议制度 ,同时借鉴大陆法系国家的成功经验确立执行异议之诉制度。主题词 :执行救济　案外人异议　债务人异议之诉　第三人异议之诉一、于案外人异议制度的争议《民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)原第 208条规定 :“执行过程中 ,案外人对执行标的提出异议的 ,执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的 ,予以驳回 ;理由成立的 ,由院长批准中止执行。如果发现判决、定确有错误 ,按照审判监督程序处理。”论界普遍认为 ,该规定存在两大问题 , ( 1 )混淆了执行救济制度与审判监督程序 ; ( 2)由执行机构以裁定方式解决实体问题 ,不符