黄勇案引发的一些思考.docxVIP

2011级在职法硕 张阳阳 勇案引发的思考——分析河南平舆“11·12”特大杀人案案情简介:黄勇杀人案，又称河南平舆“11·12”特大杀人案，是指2001年9月至2003年11月期间，发生在河南省平舆县一起恶性连环杀人案件。黄勇（1974年11月18日至2003年12月26日），男，该案被告，河南省平舆县人[1]。2001年，黄勇将轧面条机机架改装成杀人机械，取名为“智能木马”[2]。 2001年9月至2003年11月，黄勇先后从网吧、录像厅、游戏厅等娱乐场所，以资助上学、提高学习成绩、外出游玩和介绍工作为诱饵将青少年骗到自己家中，以其要想实现自己的愿望，必须经过“智能木马”测试为由将其绑在木马上，或先把其用酒灌醉，然后用布条勒死。至案发时，黄勇总计杀死无辜青少年17人，轻伤1人[2]。2003年11月，黄勇放弃杀害最后一名被害人张某，释放其回家[3]，并写好遗书[4]，后者随即报警。2003年11月12日，因涉嫌故意杀人犯罪，黄勇被刑事拘留，同年11月22日被逮捕[2]。2003年11月26日，驻马店市公安局、平舆县公安局联合侦查终结，以黄勇涉嫌故意杀人罪，向驻马店市人民检察院移交起诉[5]。起诉书中声称“被告人黄勇自小受反映暴力题材影视剧影响，梦想成为一名杀手。2001年夏，被告人黄勇将家中面条机架改装为杀人器械，取名为‘智能木马’。精心策划后，决定向出入网吧、游戏厅、录像厅的男性青少年下手，实施杀人计划，实现自已的杀人梦想。”[5]2003年11月28日，驻马店市人民检察院起诉至驻马店市中级人民法院[2]。12月9日，驻马店市中级人民法院在河南省平舆县公开审判该案，并当庭作出一审判决，被告人黄勇犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身[2]。对黄勇具有自首情节的辩护主张，法庭经审理后驳回[6]。庭审过程中，本案17名受害者的家属表示放弃全部经济赔偿，只求严惩凶手[7]，约有两千余名群众旁听了该案[2][8]。判决后，黄勇并没有提请上诉[1]。12月26日，河南省高级人民法院核准驻马店市中级人民法院一审判决死刑的判决，立即执行死刑[9][1]。2004年4月14日，该案部分受害人家属到玉皇庙乡大黄庄村黄勇家挖掘出残缺尸块，公安机关的侦查取证公正性受到严重质疑[9][10]。事后，三级公安机关（河南省、驻马店市、平舆县）向受害人家属赔礼道歉，相关责任人受到行政处罚[9][11]。黄勇自述行凶动机，是因为其幼年时，偶然机会看到一部凶杀片《自由人》，使其对杀手的角色十分喜爱，并很想体验感觉[12]。并最后坦白“每个人都有自己的梦想，希望大家不要走我这条路，代价太大。”[13] 该案发生距今已有十年，回顾案情仍令人不寒而栗，近几年发生的马加爵事件、杨佳袭警案、药家鑫案等都和此案有着相似之处。同样是二十多岁的年轻人，不同程度地认为自己是社会中的底层人群，或曾受过社会不公正的对待，大都高智商，自闭，表面看上去并不凶残。这些案例广为公众和媒体所关注，确实反映出一些社会问题，也不同程度地暴露出一些机关在司法、执法方面的问题。下面仅就黄勇案，谈一些个人的粗浅认识。认识犯罪心理，疏导心理障碍美国的犯罪心理学家对100多起杀人犯进行调查访谈后总结出的犯罪人的“共性特点”：他们策划谋杀常常是在他们长途旅行途中，杀人者也有一些独特的理由。他们可以在每次杀人之间等待数月，理解这种谋杀是困难的。无论如何，研究者已获得这类犯罪的一些情况，他们收集了100多起案例。一般而言，这类案件多为白人男性、年龄在25至34岁之间，智商至少在平均智商水平上。常常具有讨人喜欢的外表。他们中许多人是私生子，或者在童年有过被虐待的经历，他们喜欢选择那些较脆弱的人作为犯罪对象，因为这种人能够满足他对别人控制的需要，他们更喜欢用人工的手法去杀人，如：扼死或用刀扎死。他们常常全神贯注地陷入一种对受害人如何进行控制与主宰的血腥场面的幻想之中……事实上不会存在这样的现象：一位年龄35岁的人突然从一个完美的正常人变为完全的精神分裂，出现非常危险的行为。谋杀这种行为是有先兆的，它会从童年时代起就会出现征兆，并在其之后的生活中发展。并非所有的杀人犯都来自破裂或贫困家庭，所谓许多犯罪人生活在破裂家庭的说法并不真实。他们中的许多人都生活在一个收入稳定、富足的家庭。他们中的一半以上都曾经居住在一个完好无损的家庭中，母亲、父亲和他们的儿子一起生活。他们在童年时几乎都非常聪明伶利，36名案犯中只有7人智商在90以下。另有11人的智商在120以上，其他人都在正常的范围内。从上述分析中我们发现，他们关于系列杀人者特点的总结与黄勇的许多特点都有相近或相似之处：一是性格内向是一个普遍特点。仅就人的“性格”而言，一方面，它取决于人的生理遗传特点，如：人的高级神经活动类型的灵活性、平衡性