解析法律与权力的限制上.docVIP

法律与权力的限制上 　　张仕吕 　　【摘要】在美国，法律扮演着重要的角色，人们也越来越感受到法律的这一作用。本文提出了两个命题，这两个命题深受人们的支持，并且认为这是解决问题的关键。因此这两个命题具有重要的意义，这两个命题是：法律应当限制权力，法律能够限制权力。这两个命题具有紧密的相关性。因此，本文先对法律“应当限制权力”进行了分析论证，针对这一命题的特性本文着手对“应当”进行了分析并且认为法律与权力具有各自的体系，没有进行融合的可能性。对于法律“能够限制权力”这一命题，本文先进行了综合论述，得出法律与权力的本质区别，这些区别具有重大的意义并且论证了法律上进行权力规范的目的是进行合法性论证。然后，针对立法权、司法权、行政权的不同特点进行了分别论述。权力行使的过程是解构法律的过程及权力配置走向传统是法律之所以没有“能够”限制住权力的原因所在。 　　引言 　　现代社会的出现丰富了人们的视角，增强了人们对未来的憧憬。一些以往的不确定性因素随之消失，伴随而来的是人们越来越感受得到的生活方式的重大变革。人们对于政治变得热衷，对于营造一种和谐的公共空间变得更加期待。人们希望在现代社会中有所突破，有所作为，能够以自身的能力试图去改变不合理的资源配置和解决权力引起的腐败问题。但是与这种激情相伴随的是现代社会中的政治家们、权力拥有者们的唯唯诺诺。这一现状的出现破灭了人们对未来的憧憬，不确定