冷金龙：现代汉语“有+VP”句式冷金龙：现代汉语“有+VP”句式.doc

现代汉语“有+VP”句式 一、选题原因 “有”是汉语中一个使用频率很高、用法很复杂的词。自《马氏文通》以来，人们便开始对“有”字句进行研究。到目前为止，语法学界已经把“有”字句作为一种句式来进行研究。学者们在“有”字句的范围、结构、语义和语用等方面的研究取得了可喜的成果，但是对“有”字句的特殊结构——“有VP”句式（VP在这里指动词和动词性短语）的研究还不够深入，而且随着社会的发展，尤其是20世纪90年代以来，在大陆媒体、影视文学及现当代作品中频繁出现，例如：“我有看过这部电影。”“我有想着回家。” “昨天我有去图书馆。/他有试过用左手吃饭。”等等。这样的句子比比皆是，现代汉语研究者不得不面对这一现实，语言学家对此进行了深入探讨。然而由于各自语法观点、研究范围及兴趣的差异，他们对其性质、特点、意义和功能等方面持有不同的观点。本文主要就“有VP”句式的历史演变、“有”的意义和功能、VP的性质和类型，以及如何进入普通话及其发展趋势进行分析，进一步完善对这一句式的研究。 二、前人研究成果 将“有”字句作为一种句式来全面研究的硕士论文有尹钟宏《“有”字句》（2001）、吕吉宁《“有”字句的语法化考察》（2004）和胡袁园《“有”字句研究》（2005），但并未涉及“有VP”这一新兴句式。语法学界对此也有所关注，但大多数学者选取其中的一两个角度来进行探讨。另有三篇硕士论文分别从历史、方言和语法化等方面来进行研究，取得了可喜的成果，值得参考和借鉴：伍文英《“有VP”格式研究》（2003）郑敏惠《福州方言“有VP”句式研究》（2003）、陈琳《论现代汉语“有VP”句式》（2007）；还有不少文章涉及其他方面，主要表现为“有”的词性、语义和语用特点、VP的性质和类型、古汉语和方言以及如何进入普通话等等，下面进行具体的论述。 以上的概述只能用一个字概括之，即：乱！整段显得是那样的杂乱无章！！ 1．词性方面： 对于“有VP”句式中“有”的词性问题，语法学界存在着三种说法——动词、副词和助动词。除了动词的这一说法——朱德熙、刘月华、吕叔湘，认为后面的双音节动词名词化了，大多表示发生和出现；副词——邢福义、张豫峰、陈海燕，指出与否定副词“没有”相对应的肯定形式；继赵元任先生（1979）提出“助动词”这一说法后，宋金兰（体助词）、施其生（汕头方言中为助动词）、伍文英（与助动词同类）、杨文全（表强调的助动词）、董秀芳（将“有没有”看作助动词的正反重叠）等等。（语言学、语法学的论文写作，其中有一个很重要的原则，即：每每进行论析等时，都必须论例相配！反观你上面的评述，就根本看不到语例！！我想，这些专家的论著中，肯定是有的！！）各家说法不一致，但都有各自的道理，还有待于进一步研究。 2．语义和语用方面： 从语义上来看，“有VP”中“有”的意义主要包括以下几个方面：（1）表示领有和存在（基本义）；（2）表示发生和出现，具有动态义；（3）表示完成体和过去时，与“了、过”同类；（4）表示持续态，与“着”类似；（5）表示强调、肯定的意义。从语用上来说，“有VP”中的“有”字具有标记和固化焦点、标记时态义、表达强烈的感情色彩等功能，应结合具体的语言环境来进行分析。杨文全曾指出在“有VP”中，“有”的意义已经相当虚化，甚至有语法化的倾向。 3.VP的性质和类型： 对于VP的性质，大多数学者将其看作名词性成分（即转化成名词、名动词、名物化）；高再兰（2003）提出了陈述性谓词和指称性谓词，并指出“有VP”中VP由带有一定指称义的谓词转向行为动词，甚至是各种结构关系的动词性词组。至于VP的类型，张文国、张文强（1996）将先秦汉语中的“有（无）VP”的VP部分划分出12类，与之相呼应，新兴的“有VP”句式中VP的类型也较为复杂。 因为都没有相应的语例，使人既无法理解原著的观点，也无法检测你的评述是否正确！！ 4.古汉语和方言角度： 刘利《古汉语“有VP”结构中“有”的表体功能》从古代汉语的角度将其看作完成体标记，汪大明《“有（无）VP”结构补议》进一步论述了VP的性质。施其生《论“有”字句》和郑懿德《福州方言的“有“字句》分别讨论了广东方言和福州方言的“有”，指出这一句式在闽粤方言中早已存在，实际上是古代汉语的遗留。现代汉语“有VP”句式与古代汉语和南方方言有所区别，其用法也有些变化。 5.如何进入普通话： 孔见《从“有”与have谈开去》（2002）指出这一句式的出现是英语中完成体助动词have和闽粤方言中“有”的独特功能共同影响的结果，同时也体现了各种语言语法的共性。孙琴《对话中的“有VP”句》（2003）也作了同样的预测：这一用法从港台传入大陆，通过媒体的扩散，它的势头有增无减。《中国语文》（2006年第1期）中的《“有没有/有/没有+VP”句》