司法和谐视野下完善法官释明权的思考.docVIP

司法和谐视野下完善法官释明权的思考 ---以民事诉讼为例 张海涛 司法和谐离不开公正与效率，而与公正与效率密切相关的法官释明权制度，在现今的审判实践中却没有得到正确合理的行使，由此造成的弊端严重妨碍了司法的公正与效率。作为法院职权行为的法官释明权制度是各国普遍重视的一项重要民事诉讼制度，其目的在于保证并促使当事人处于平等的诉讼地位。一方面法官有必要适用释明权实施程序控制，另一方面过度释明会破坏司法中立。因而，法官释明权的行使必须在程序控制与司法中立之间寻找平衡点。只有在一定限度内依法释明才是合理的，这个限度就是保证当事人诉讼地位平等。因此，只有充分完善法官释明权制度，规范相应的原则、内容、尺度、方式，并完善监督制约机制，才能使法官释明权这一重要诉讼制度真正起到促进司法公正和提高司法效率的作用。 一、释明权产生的原因及其法律性质 　　释明权，亦称阐明权，源于德语“Aufklarungsreckt”,是指在民事诉讼当事人的主张或陈述的意见不明确、不充分、不恰当、或提供的证据不够充分而误认为自己证据足够充分时，由法官行使的对当事人进行发问、提醒或启发，引导当事人澄清问题、补充完整、排除与法律意义上的争议无关的事实或证据的职权。法官释明权的产生基础是法院专有的对民事诉讼的程序控制和指挥职权，其价值在于保证当事人诉讼地位平等和提高司法效率。法官释