高中政治教学论文 香烟美酒和收.docVIP

香烟、美酒和收入 　　　内容提要：本文运用CHNS数据，选取家庭中其他成员吸烟和饮酒的比例作为工具变量，采用有限信息极大似然估计法研究了吸烟和饮酒对我国城镇居民收入的影响。本文发现，吸烟对收入没有显著的影响；饮酒对收入有显著的正向影响。我们还发现，在非公共部门，饮酒对收入具有显著的正向影响；在非文职工作中，饮酒对收入具有显著的正向影响；饮酒对工资收入具有显著的正向影响，对非工资收入没有显著影响；饮酒对女性收入的影响大于对男性的影响；饮酒频率对收入有显著的正向影响。本文的研究表明，吸烟没有获得正的经济回报，饮酒则可能具有一定的社会功能，从而增加收入。　　关键词：吸烟；饮酒；收入；弱工具变量　　*尹志超，西南财经大学金融学院，邮政编码：610074，电子信箱：yzc@swufe.edu.cn；甘犁，西南财经大学和美国Texas A University，电子信箱：gan@econmail .t amu.edu.感谢2009年中国留美经济学年会和西南财经大学经济与管理研究院西岭雪山研讨会参与者的评论和建议，特别感谢匿名审稿人的宝贵建议，但文责自负。本文得到西南财经大学211工程三期建设项目资助，特此致谢。　　一、引言　　中国是一个香烟消费大国，根据卫生部发布的《2010年中国控制吸烟报告》：我国现有吸烟人数超过3亿，每年死于吸烟相关疾病的人数超过100万，大约每分钟就有2人死于吸烟，超过因艾滋病、结核、交通事故以及自杀死亡人数的总和。　　饮酒在中国同样拥有庞大的人群。近年，中国饮酒人数一直呈上升趋势，目前酒民已超过5亿人，其中近四成每天饮酒1次以上。据报道，中国每年死于酒精中毒的人数超过11万，占总死亡率的1.3%；每年由于酒后驾车引发的交通事故有数十万起，其中死亡事故半数以上都与酒后驾车有关。　　关于吸烟给社会造成的成本，许多学者进行了深入研究。Kristein（1983）发现，在美国吸烟导致的生产成本约为每年80到160美元（1980年不变价格），吸烟导致的旷工使每个吸烟者每年额外产生成本约为40到80美元。Bertera （1991）发现由于吸烟引起的疾病导致吸烟者平均每年减少一个工作日。吸烟对健康也有显著的影响。Conway Cronan （1992）对美国军人的研究发现，吸烟可能导致更差的耐力，军事训练的效果也不明显。Hoad Clay （1992）对英国的研究得出了相似的结论。　　Breslau et al （1993）发现，年轻烟民对尼古丁的依赖性可能导致较差的生理和心理健康。因此，吸烟对健康有负面的影响。　　吸烟引起的健康问题可能与收入相关，因为吸烟提高了健康保险的成本。烟民将用更多的医疗保障，以应对年轻时代的呼吸系统疾病和老年时代更严重的疾病。Hodgson （1992）估计了烟民未来终身医疗保障支出增加的贴现值大约为6239美元。Kristein（1983）发现每个烟民的医疗保险成本每年大约204美元（1980年不变价格）。这些高昂的医疗保险成本将降低雇主提供的工资。　　既然吸烟的巨大危害已经众所周知，为什么中国仍然有如此庞大的人群继续吸烟呢？我们打算从吸烟行为背后的经济动机入手，探讨吸烟是否有正的市场回报。　　关于饮酒，许多文献研究了过量饮酒的危害。过量饮酒带来的健康问题包括肝脏、心脏、胃、大脑等器官的功能受损，饮酒与死亡风险呈U 型的非线性关系。不过，也有很多文献发现，饮酒%收入之谜，即适量的饮酒将引起收入的提高（Berger Leigh，1988；Cook ，1991；Heien，1996；MacDonald Shields，2001）。Klatsky et al （1990）发现，相对于不饮酒和过量饮酒的人，适量饮酒的人因心血管疾病死亡的风险可降低45%%80%.Baum Baicher（1985）发现适量饮酒的人所具有的心脏保护功能源于高密度脂蛋白（HDL ）的提高，而高密度脂蛋白能将体内的胆固醇移出，从而改变与心血管疾病相关的一些因素。这些发现似乎与医学文献一致，适度的饮酒有利于身体健康（Shaper ，1988）。　　在中国庞大的饮酒人群背后，是什么因素在支配他们的决策？同样，我们将从饮酒行为背后的经济动机入手，探讨饮酒的市场回报。　　本文用中国的面板数据就吸烟和饮酒对收入的影响进行实证研究。在考虑了吸烟的内生性后，吸烟对收入没有显著的影响，这表明人们通常认为吸烟可能带来的社会活动和社会交往的机会并没有在收入上得到回报。因此，从经济的角度来看，戒烟应是理性的选择。此外，本文发现，中国存在饮酒-收入之谜的现象：饮酒对收入具有正向的作用，饮酒的人收入比不饮酒的人高出7.43%.在公共部门，饮酒对收入没有显著影响，但是在非公共部门，饮酒对收入具有显