关于对HH36P38井电测技套下深与钻 井队、录井队数据不符一事的反思与教训.pptVIP

党原地质监督小组监督案例 -----关于对HH36P38井电测技套下深与钻 井队、录井队数据不符一事的反思与教训 基本情况： 该井于2012年8月7日一开钻进，一开井深317.48米，表套下深316.57米。于8月19日二开，9月4日4:00二开完，二开完井深2458米，9月5日18:00电测完，9月6日3:00下钻通井至16:00通井完（通井顺利，畅通无阻，井底无沉砂），至20:00做下套管准备工作，20:00开始下套管。 发生经过： 2012年9月7日11:00下7″套管216根下放至井深2310米遇阻，上提10米遇卡，开泵循环正常，上下反复活动无效,最大悬重范围90~0吨（原悬重60t）上下活动距离10米。 2012年9月7日11:00至8日17:00方钻杆可以下放到底，于是上提结果未提动。 2012年9月9日0:00把吊卡坐在封井器上，甩掉方钻杆，接套管(13号)下放正常，于是继续接12号套管，下放6米后遇阻，上下活动，当日2:30上提110吨，提断。落鱼2307米，鱼头17米（从转盘面算)鱼头距地面算10.7米。 2012年9月9日16:30用卡瓦打捞筒打捞失败(打捞筒外径206mm,卡瓦牙177mm提30吨未动，提脱)。鱼头位置18.15米（从转盘面算)鱼头距地面算11.85米。 2012年9月9日18:30接上级通知套管坐挂固井，事故终止下技套施工结束。 2012年10月27日完井测井，钻井队提供的技术套管下深2317.84米，测井实测的数据是2308.60米，差9.24米。 调查项目： 送井套管230根，入井216根，场地剩余14根，正确。套管下深数据核对，原下深：2317.84米，后来套管下入遇阻处理时上提：1.03米，实际下深：2316.81米，其中差：1.03米，从扭矩数据中分析核查无误。 我们对剩余14根丈量了复查，其中64号套管原始记录长度为：10.78米，现场丈量为：10.48米，差：0.30米,另有两根相差0.03米。 调查结论： 综上情况分析，HH36P38井电测技套下深与钻井队录井队数据不符是由：套管丈量误差导致。 对此事的反思：（一） 钻进队、录井队思想麻痹: 对下套管作业的重视程度不够，对该作业的严密性精确性认识不到位，在工作中麻痹大意报有侥幸心理，导致工作不细致失误连连酿成事故！ 对此事的反思：（二） 钻井队、录井队基本工作未做扎实： 1、下套管前的准备工作不细致，入场数量是否核对，编号是否连续清晰，丈量时护丝是否未卸掉或 螺纹未卸出； 2、丈量时米尺“0”刻度是否清晰，是否与“母口”端取齐； 3、是否是工程与地质分别丈量记录并各自进行二次核对； 4、每层丈量完毕后是否及时计算“累计长”，工程与地质是 否核对做到：工程、地质、场地“三对口”； 5、套管下深是否计算准确，调整是否合理，“不入井”单根是否标清楚并提出，短节是否位置准确； 6、施工过程中是否派人现场校队入井编号； 7、施工完成后是否清查场地剩余数量、入井数量、到井数量； 8、原始数据记录本及其他资料是否保存完整； 对此事的反思：（三） 现场监督不力 1、特殊工况施工时工程、地质监督是否到现场； 2、施工前是否开“协调会”提醒注意事项和操作规范要求检查数据； 3、施工中是否现场监督； 4、施工后是否复查； 此事对我们的教训： 高度重视 履行职责 认真细致 监管到位 今后工作方法（一）： 监督四要问： 1、特殊工况施工时，工程、地质监督是否到现场? 2、施工前是否开“协调会”提醒操作规范要求和注意事项并检查相关数据? 3、施工中是否现场监督? 4、施工后是否复查? 今后工作方法（二）： 钻进队技术员、录井队长八要问： 1、入场数量是否核对，编号是否连续清晰，丈量时护丝是否未卸掉或螺纹是否卸出？ 2、丈量时米尺“0”刻度是否清晰，是否与“母口”端取齐？ 3、是否是工程与地质分别丈量记录并各自进行二次核对？； 4、每层丈量完毕后是否及时计算“累计长”，工程与地质是否核对做到：工程、地质、场地“三对口”？ 5、套管下深是否计算准确，调整是否合理，“不入井”单根是否标清楚并提出，短节是否位置准确？ 6、施工过程中是否派人现场校队入井编号？ 7、施工完成后是否清查场地剩余数量、入井数量、到井数量？ 8、原始数据记录本及其他资料是否保存完整？ * *