地区发展博弈.docVIP

第七篇 【地区发展博弈】 果落案兮花正谢，冬飞雪兮夏送凉。 煮新茗兮寒衣成，饪佳肴兮小碟香。 六十一 在这次国际金融危机爆发之前，大家整天谈论的就是如何将中国沿海的劳动密集型企业，迁到中西部人口密集的地区，如四川、陕西、河南、安徽、湖北、湖南、江西等省，以及如何在沿海地区，将产业升级换代，从简单的代工（OEM），走进设计加工（ODM），并进一步走进品牌加工（OBM），变成高附加值的品牌生产。 而所有为这方面所作的努力，到笔者写这篇日记为止，成效都不是太大。西部和中部的省份，派出了各种招工团，希望将自己输出的民工里的家乡父老，尤其是做了技术领工和从事比较高技术的人才挖回来的时候，这些人才又因为当地前一阵的劳工缺位到处成为香饽饽而不肯回乡。而沿海地区，虽然大谈特谈腾笼换鸟，可是在具体处理方法上，似乎都是不见兔子不撒鹰，直到来了新凤凰，才想着怎么踢走老母鸡。 现在好了，金融危机带来了严峻的国外市场环境，中小企业或者经营不善的企业开始倒闭了。大量的农民工开始凤回巢了，整个局面发生了戏剧性的转变，大家希望发生的转型，现在被强制的经济规律，逼上了台面，看来不改就是一个死字。那么在这个情况下，如何做到成功转型，重新整合外贸加工业，并在国际市场上抢夺品牌，就需要一个国家级的机构来进行运作。 20年前，当中国在广东沿海地区兴起了进行“三来一补”，以国际贸易为目的参与“国际大循环”的外向型经济时，笔者就很鲜明的提出了要注意东西部经济发展不平衡的问题。当然，笔者当时是赞成沿海发展外向型经济，但是相信中西部经济的发展不平衡，不是一头发展外贸经济就可以解决的。笔者当时认为，只有把外贸经济当成一个过渡时期的工具，才可以保证中国的经济发展，社会安定和政治统一。 而中国改革到了今天，自然取得了经济的长足发展，但是也创造出了一个依赖于继续维持这个经济发展模式的强大利益集团。这个利益集团的主要诉求就是以维持这个发展模式，继续在不利于中国整体利益的情况下，满足自己在政治和经济中的现有利益。如果中国继续被这些利益集团挟持，那么走下去的道路，就是拉美化。 这个集团在政治上，要打的旗号就是把“改革开放”搬出来，修修补补，作为己用。光谈“让一部分人先富起来”，而不谈之后在邓小平理想中的“共同富裕”和“小康社会”。其主要要求是继续外贸企业的出口换汇，利用中国的廉价劳工群众，满足于在世界体系中垂直分工的低端地位。在这种思考方式下，自然就是反对《劳动合同法》对工人权益的保障，赞成国家竭力加大出口退税，贷款优惠的倾斜政策。 而在舆论上，就是以香港报纸为基地，竭力夸大中国经济现在面临的难度，用不准确的流言和报道，来干扰中央政府的决策。以夸大大规模企业倒闭，经济发展大跳水等严重后果，来吓唬政府和人民。而一些对真实情况比较了解的报告，只可以在网上流传，却无法上该上的媒体。这终于惹恼了俺们的广东的汪洋书记，汪洋书记坚定的出来大声说，对不符合市场经济规律，不代表先进生产力的倒闭企业，就是要让他们倒，不要救。 其实汪洋书记的底气之足，是有原因的。因为由中央政府推动的出口企业转型，使中国产品中的机器设备和运输产品的比重大幅增加，而低附加值的玩具和鞋类占中国总出口量低于5%。要不是因为中国这几年增加自己的技术研发投资，和有意识对产业进行区别扶持，这种局面恐怕还是不可能做到的。在现在这个大好的大浪淘沙的情况下，对外贸企业的退税和扶持，要区别对待和适可而止，不要又救了一些需要被淘汰的不良企业。 六十二 在中国开放的政策中，一定要明白，开放的目的是要对中国有利，而不是为了开放而开放。尤其是对中国未来在世界的定位问题上，不要被一些新自由主义的经济学家——其实就是上面讲的那些既得利益集团的枪手，继续号召以“市场换技术”，把各种国家的重要和利润丰厚的行业向外资开放而又不思进取，和国外形成一些利益集团一起分享高价产品带来的厚利，并以所谓“国际接轨”和“国际市场分工”的口号，扼杀中国企业自主研发创新技术的生存空间，而迫使中国的工业只能停留在技术的最底层，只为国际工业分工提供廉价人力、土地和环境资源。 在中国改革的政策上，则以新土地改革为幌子，希望中国放弃以保护农民权益为基本考虑的农业合作产业化和农民协会这些在欧洲、日本、韩国和台湾都有一定成效的做法，号召土地搞原子式家庭个体的私有化，再美化美国式的大吃小的农业集中化道路，希望为靠近十年发展起来的利益集团主控的城市资本到农村圈地提供条件，并企图实现农村的大规模土地兼并，迫使农民流浪进城市，为他们的外贸型经济，提供源源不断的廉价工人。 在这些利益集团的眼里，中国经济的发展还是应该让中西部人民和农村的农民“多穷几十年”，