突出煤层条带精细划分技术.docVIP

突出煤层条带精细预测技术 一、选题依据 煤炭是我国的主要能源，分别占一次能源生产和消费总量的76%和69%，在未来相当长的时期内，我国仍将是以煤为主的能源结构。随着煤炭工业经济增长方式的转变、煤炭用途的扩展，煤炭的战略地位仍然十分重要。%。2011年第一季度，全国煤矿共发生17起煤矿较大以上事故，共造成113人死亡[4]。2011年10月到11月份，在河南焦煤集团九里山矿16采区16031上风道掘进工作面湖南省衡阳市霞流冲煤矿250m水平岩石上山掘进工作面云南省曲靖市私庄煤矿1747掘进工作面85人死亡。 不断发生的煤与瓦斯突出事故，与党和国家所倡导的“以人为本”、“建立和谐社会”的发展战略格格不入，直接妨碍了煤矿安全高效生产，阻滞了煤炭工业的持续、健康、稳定发展。目前，随着产量的提高，开采深度和开采难度的增大，突出的严重性也在增大，由于受瓦斯灾害的制约，多数矿井掘进速度很慢，严重影响了矿井的正常采掘接替，矿井采掘失调，采、掘、抽不能协调发展，由此可见瓦斯突出灾害严峻局面已经成为制约一些大型煤业集团安全高效生产最关键性因素煤层中赋存瓦斯的多少不仅对煤层瓦斯含量大小有影响，而且直接影响到煤层中瓦斯流动及其发生灾害危险性的大小。与此同时，丁6煤层局部构造软煤较发育，在矿井三水平丁二采区采煤工作面机巷和回风巷掘进过程中局部区域预测指标频繁超限，回采阶段曾出现过瓦斯突出动力现象。并发现超限次数向深部逐步增多，突出危险性逐步增大因此，非常有必要对平煤一矿开展的研究，以使矿井瓦斯治理工作做到有的放矢，保证矿井的高产高效。 瓦斯放散初速度△P 坚固性系数f 煤层瓦斯压力p/MPa 煤层突出危险性 Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ ≥10 ≤0.5 ≥0.74 突出危险 Ⅰ、Ⅱ ＜10 ＜0.5 ＜0.74 无突出危险 2）综合指标法。该法是由抚顺研究分院提出来的，适用于煤层的区域预测和石门揭煤工作面的突出危险性预测，包括D和K两个综合预测指标，见公式1-1和1-2。 D=（0.0075H/f-3）(p-0.74) （1-1） K=ΔP/f （1-2） 式中：D—综合预测指标；K—综合预测指标；H—煤层开采深度，m;p—煤层瓦斯压力，MPa；f—软分层煤的平均坚固性系数；ΔP—瓦斯放散初速度。 3）地质指标法。湖南煤研所提出用煤层围岩R5（5m含砂岩率），地质构造指标K4、煤质指标Kd（Kd=0.09ΔP-1.62f2）和瓦斯压力p进行综合判断，各指标的临界值见表1-2 表1-2 地质指标及其临界值 R5 Kf Kd p/MPa 突出危险性 ＞0.7 ≤0.25 1 ≤0.4 无危险 0.75～0.45 0.25～0.75 1.0～1.5 0.4～1.0 过渡性 ＜0.45 ≥0.75 ≥1.5 ≥1.0 危险 4）瓦斯地质统计法。该法是根据已开采区域确切掌握的煤层赋存和地质构造统计与突出分布的规律，结合未采区域的地质构造条件推测出突出可能发生的范围。因此，各矿区可根据已采区域的主要控制突出的地质构造因素来预测未采区域的突出危险性[14]。 5）区域预测的瓦斯地质方法。90年代末，杨力生、张子敏等从板块构造运动学说入手，分析地质构造演化历史，研究构造演化对瓦斯的生储盖条件的影响，划分出井田的瓦斯地质单元，有效的预测了矿区、矿井、采区、采面的瓦斯情况[15]。张玉贵教授提出根据构造煤化学结构的不同来预测煤与瓦斯突出[16]。郭德勇教授认为煤与瓦斯突出构造物理环境由构造组合特征、构造应力场、构造煤和煤层瓦斯四因素组成并探讨其对地质构造带煤与瓦斯的控制作用，为地质构造突出危险性预测技术提供了理论依据[17]。此外，张宏伟教授从地质动力学方面研究，提出了运用地质动力区划方法预测煤与瓦斯突出[18]。 6）瓦斯含量预测法。国内外学者从未停止过对突出预测的新技术探索研究，澳大利亚采用直接测定瓦斯含量的方法预测煤层突出危险性，根据现场采取的煤样瓦斯解吸规律等特征快速推算煤层瓦斯含量，利用煤层瓦斯含量指标预测煤层的突出危险性[19]。煤炭科学研究总院运用此法在淮南煤业集团潘一矿进行现场试验，其结果与日常预测结果有很好的相关性[20]。 国内外煤与瓦斯突出局部预测的方法有瓦斯涌出速度法、钻屑指标法、R指标法、V30特征值预测法、煤体温度预测法、地球物探法等，多用于矿井工作面的日常预测。 1）瓦斯涌出初速度法。前苏联马凯耶夫煤矿安全研究所在斯巴顿各个区不同的地质和采矿技术条件下进行实践研究，采用钻孔瓦斯涌出初速度法预测煤巷突出危险性[21]。其临界值应根据实测数