菲利普斯曲线在中国经济中的适用性分析.docxVIP

宏观经济学学期论文菲利普斯曲线在我国经济中的适用性分析摘要：本文首先对根据我国经济的相关数据,运用分时段分析的方法对我国菲利普斯曲线进行研究, 分析曲线的走向特点与曲线发生变形的原因。然后对我国菲利普斯曲线相关性不强的原因做出了分析并提出相关建议。最后根据我国经济状况的发展趋势，对未来菲利普斯曲线进行大胆的预测。关键词：菲利普斯曲线 通货膨胀率 失业率一．引言近几年来，国内通货膨胀再次成为关注的焦点。如何使通货膨胀指数保持在一个可以接受的数值一直成为民众所关注的话题。而菲利普斯曲线很好的反应了通货膨胀与失业率之间的规律，因此研究我国的菲利普斯曲线对研究我国宏观经济情况与调节经济具有重要意义。二．我国菲利普斯曲线的实证分析由于1978至1991年为改革开放初期，我国市场经济体制非常不完善，并在80年代末改革陷入瓶颈，经济状况很不稳定。因此选取自1992年小平同志南巡开启改革开放新时期至2011年近20年的数据，对我国菲利普斯曲线进行分析。根据1992-2011年数据统计，做出图2-1。图2-1 我国菲利普斯曲线波动图数据来源：国家统计局统计公报及年鉴1.对我国1992-2011年菲利普斯曲线的总体分析观察图2-1我们可以看出1992-1999年菲利普斯曲线呈现幅度非常大的波动，而2000-2003年走势非常平坦，2004-2011年又呈现顺时针方向旋转的特点。而根据图2-1再做出相应的线性趋势线，可以看出我国菲利普斯曲线曲线有继续下降趋势。由此可见，自1992年以来，我国经济发展仍然经历了较大的波动，并从2005年开始最终呈现顺时针方向旋转的特点，并存在螺旋右移的现象。而失业率呈现持续走高的特点。2.对我国1992-2011年菲利普斯曲线的分段特点分析。依据我国改革开放以来菲利普斯曲线走向的特点, 我们将1992-2011年曲线进行分段分析。据图2-1可以看出, 改革开放新时期以来的菲利普斯曲线分段走向大体分为三种形式: 较为规则的菲利普斯曲线走向,反菲利普斯曲线走向，无规则走向和顺时针转动走向。其中较为规则的年度为1994-2007年，其余分段年份的曲线皆呈现出不同程度的扭曲和变形。以下我们对曲线进行分段分析，以找出各个时段曲线走向的成因。（1）较为规则的菲利普斯曲线。1994-2002年间虽然菲利普斯曲线出现短暂的垂直于水平现象，但从趋势上失业率和通胀率呈现负相关，即表现为规则的菲利普斯曲线，其根本原因是这段时间我国呈现需求拉动型的通货膨胀。1994年我国通胀率达到24.1%，引起了国家的高度重视。1994-1997年，实行“双紧”配合，财政结合分税制改革，强化了增值税、消费税的调控作用，并通过发行国债，引导社会资金流向；金融严控信贷规模，大幅提高存贷款利率，定期收回乱拆借资金，最终实现了“软着陆”。2000-2003年，一直实行的积极的财政政策和货币政策，户籍制度的管理上也没有很大的政策变化，经济增长速度也基本保持在10%。总体看来，整个经济形式比较稳定，且政府的政策没有较大的调整。同时这段时期失业率持续走高，主要由于我国劳动适龄人口大幅度上升、隐性失业的显性化、“技术化排斥工人”三大原因导致。（2）反菲利普斯曲线。1992-1994年失业率和通胀率呈正相关，即表现为反菲利普斯曲线。两者同时上升，出现“滞涨”现象（如图2-3）。图2-3 1992-1994年菲利普斯曲线1992年,邓小平南巡使改革开放进入新时期，我国进入建设市场经济的阶段, 但也引起了新一轮的投资过热。以基本建设投资为例, 我国1991年到1994年4年间总投资增长3倍, 平均每年基本建设的投资增长率都在50%左右。由于我国计划经济体制而造成限制的物价，在1992年突显,出现物价飞涨的现象，同时货币供应量也出现了突增现象, 使得1994年我国通货膨胀率达到改革开放以来24.1%的顶峰。然而,失业率却并没有降低,反而有所上升,即出现了“双高”走势。这段时间, 除“技术排斥工人”及国企改革两因素导致失业人口激增外,大量摆脱土地约束的农民涌入城市，更加剧了城镇的就业压力，城镇登记失业率因此逐年上升。（3）无规则走向曲线。1997-2000年呈“1”型走向（如图2-4）。失业率恒定, 并没有伴随通货膨胀的升降而变动, 原因主要在于政府投资的加大对劳动力的吸收。以国家基本建设支出为例,1998 年和1999年分别比上年增长36%和53%。1998年由于受到亚洲金融风暴的相关影响，我国经济增速减慢，面对这种情况我国采取了积极财政与稳健偏松的货币政策。1998年下半年中央又实行更积极的财政政策，但由于政策的实行与通货膨胀具有滞后性且亚洲金融风暴的影响比较迅猛，所以1998年还是出现了经济低速增长、通胀率下降的现象。1999年进一步加大财政政策调控力度，且随着亚洲金融风暴