我国刑事警察权法律规制研究.docVIP

我国刑事警察权法律规制研究 　　摘要：2012年修改后的《刑事诉讼法》对刑事警察权作了适度扩张，如将技术侦查、秘密侦查明确化等规定，引发了学术界广泛关注和公众担忧。本文主要从权属性质界定角度出发，对刑事警察法律规制必要性进行了分析，并就规制对策提出了解决路径。 　　关键词：性质界说；侦查中心；程序工具；两造对抗 　　中图分类号：D922.14文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）20-0057-02 　　作者简介：李金锋（1984-），男，汉族，安徽阜阳人，硕士研究生，法学学位，重庆警察学院治安系，讲师，公安学基础理论教研室主任，研究方向：公安学基础理论和治安管理；张洪洁（1985-），女，汉族，河南开封人，硕士研究生，法学学位，深圳市人民警察学校，讲师，研究方向：刑事诉讼法学。 　　一、性质界说 　　（一）内容定位 　　从历史角度来讲，刑事警察权是一种时域性权力，因预控犯罪而产生。古典刑法学派将犯罪本质特征界定为社会危害性后，刑事警察权由国家机关来行使具备了正当性基础。实践中，刑事警察权的行使主体大部分为国家行政机关。我国属于强职权主义诉讼模式，侦查的目的是通过调查手段和强制措施，探究案件事实真相，查获犯罪嫌疑人。严格来说，侦查程序是一种行政调查程序，而非具有司法性质的最终裁决程序。[1] 　　（二）特点表征 　　学者们普遍认为，刑事警