再转.docxVIP

关于麻城县孝感乡[原创]给邓经武先生的进言 经武先生： 您好！读了您关于“麻城县孝感乡移民四川”的几篇大作，本有很多感触，但受时间、精力限制，先简要地给您谈点自己的看法。 我认为，你的大作值得肯定的有三点： 1. 揭示了史学家们(特别是川渝地区的史学家们)应该重视的一个问题：为什么现在川渝地区的许多人（注意，并不是所有的人）“动辄”称自己的先祖来自“麻城县孝感乡”？ 2. 揭示了研究川渝移民史的人应该重视的一个问题：现在川渝地区的多数人究竟是元末明初移民的后代(土著？！)还是明末清初移民的后代？ 3. 正确揭示了存在有不少人“冒籍‘麻城县孝感乡’”的现象，且正确揭示出部分缘由。 为给出上述问题1和问题2的答案，您非常非常大胆地对前人的定论提出了“质疑”，勇气可嘉，但是您所给出的“新结论”和“求证”自己新结论的思维方式、方法却反受质疑（成都的陈世松研究员和孙晓芬教授都已撰文“顺便”不点名地对你的“新结论”做了反驳、麻城的凌礼潮先生更是直截了当地对您“求证”出的新结论及及其求证思维方式都做了“批驳”。） 我认为，之所以如此，是因为 1. 您断言“‘湖北省麻城县孝感乡’只是一个子虚乌有的虚构地名”太过轻率。 因为您最初的推断逻辑其实就是“1998年我在五台山上的一个学术会上”, 为“湖北省麻城县孝感乡”这个“惹祸的”地名，“询及湖北武汉大学中文系博士导师孙党伯教授，对方顿时哑然失笑。后答