46例急性脑梗死患者谵妄状态持续存在的危险因素及预后分析.docVIP

  • 26
  • 0
  • 约3.77千字
  • 约 6页
  • 2016-12-23 发布于北京
  • 举报

46例急性脑梗死患者谵妄状态持续存在的危险因素及预后分析.doc

46例急性脑梗死患者谵妄状态持续存在的危险因素及预后分析   【摘要】 目的 观察急性脑梗死患者谵妄状态持续存在的危险因素及其预后。方法 记录127例出现谵妄状态的急性脑梗死患者的年龄、性别、基础疾病、既往认知功能状态、 谵妄状态的类型、NIHSS评分、MMSE评分和GCS评分等。记录患者的住院时间、改良Barthel指数评分及死亡等情况。采用SPSS17.0统计软件分析患者出现持续性谵妄状态的危险因素及预后。 结果 ①127例出现谵妄状态的脑梗死患者中, 持续性谵妄状态患者46例, 占36.2%;非持续性谵妄状态患者81例, 占63.8%。持续性谵妄状态组和非持续性谵妄状态组患者在年龄、性别、既往认知功能状态、NIHSS评分和GCS评分方面差异无统计学意义。②急性脑梗死患者出现持续性谵妄状态的危险因素有基础疾病≥3个、肺部感染、抑制型谵妄状态及MMSE评分低。③持续性谵妄状态患者的平均住院时间大于非持续性谵妄状态患者;而3月后的改良Barthel指数评分明显低于非持续性谵妄状态患者;死亡患者的比例高于非持续性谵妄状态患者。结论 急性脑梗死患者谵妄状态持续性的危险因素有基础疾病≥3个、肺部感染、抑制型谵妄状态及MMSE评分低。出现持续性谵妄状态的急性脑梗死患者的住院时间延长, 日常生活能力降低, 死亡率升高。   【关键词】 脑梗死;持续性谵妄状态;危险因素;预后   继脊髓灰质炎后, 脑瘫是儿童非外伤致残的首要原因, 且以痉挛型脑瘫为主, 约占70%[1]。肌肉痉挛易造成继发性畸形, 导致患者运动功能障碍、姿式异常、日常生活活动能力低下。脑瘫在国外发病率为0.1%~0.5%, 我国为0.18%~0.4%, 多发生在3岁以下, 且发病率有上升趋势。而神经细胞予以特定刺激可再生, 其功能有可代偿性和可变化性, 年龄越小, 再生能力越强, 这使脑瘫的治疗成为可能[2]。目前痉挛型脑瘫的治疗, 国内外应用了选择性脊神经后根切断术、神经切除术、肌腱延长术等外科手术, 以及神经阻滞剂等治疗方法, 但其疗效褒贬不一[3]。山东省聊城市人民医院脑科医院自2006年7月~2010年7月共收治痉挛型脑瘫患者118例, 现将临床资料报告如下, 以探讨痉挛性脑瘫的最适治疗方式及其效果。   1 资料与方法   1. 1 一般资料 本研究中118 例2岁~5岁痉挛性脑瘫患者均于2006年7月~2010年7月在本院接受治疗。男78例, 女40例, 平均年龄为(35.13±7.34)个月。A组男30例, 女18例;B组男19例, 女9例;C组男29例, 女13例。所有患者肌力均为Ⅲ~Ⅳ级, 肌张力按Ashworth标准:Ⅱ级者28例, Ⅲ级者36例, Ⅳ级者54例;肢体痉挛状态评分, 按Russman Gage标准:Ⅱ级者30例, Ⅲ级者35例, Ⅳ级者53例。其中尖足行走78例, 剪刀步态40例, 三组患者的性别比、年龄构成经过统计学分析, 均具有可比性(P0.05)。   1. 2 方法   1. 2. 1 3组患者均接受正规功能训练(每周5次, 连续3个月以上), 在此综合治疗基础上, A组给予周围神经缩窄术;B组给予A型肉毒毒素注射治疗。观察3组患者的临床疗效及副作用。   1. 2. 2 周围神经缩窄术手术方法 本组病例均在全麻下进行, 术中把神经干分成8~12束, 然后应用神经刺激仪区分感觉纤维、运动纤维, 再确定引起痉挛的神经小束。最后根据术前痉挛程度、肌力决定切断的比例, 本组切断比例约为30%~55%。为防止术后神经再生, 切断或缩窄长度应在5 mm以上, 切除近端双极电凝烧灼防止术后神经纤维瘤发生。为保证术后肌力, 切断或缩窄神经不超过原神经的2/3。马蹄足单纯胫神经缩窄术26例、剪刀步双侧闭孔神经缩窄术22例。   1. 2. 3 A型肉毒毒素注射方法 药物采用我国卫生部兰州生物制品研究所生产的衡力BTX-A, 100U/支。患儿全部取仰卧或俯卧位, 常规消毒皮肤。以术者手触摸痉挛肌肉, 进行注射位点选择[4, 5] 。注射剂量按患儿体重、肌肉大小和肌肉痉挛程度计算。双侧瘫痪患者每侧的注射剂量与单侧者相同。术中必须备有肾上腺素、气管插管、呼吸机等抢救措施。注射后在医院内作短期连续观察4~6 h后, 如无异常情况方可离院回家, 如有不良反应, 家长需及时电话通知医师或来院就诊, 24 h内暂停康复治疗, 2 d后继续来本院接受常规康复训练。   1. 3 统计学方法 数据用SPSS10.0版进行χ2检验, 以P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2. 1 疗效评估标准[6] :见表1。   2. 2 评估结果   2. 2. 1 三种不同治疗方式的疗效比较, 见表2。   由表2可见,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档