手术患者的安全性与手术室工勤工作的相关性分析.docVIP

手术患者的安全性与手术室工勤工作的相关性分析 　　【摘要】 目的：探讨手术患者安全性与手术室工勤工作的相关性。方法：笔者所在医院手术室共有工勤人员22名，笔者按照随机数字表法分为干预组和对照组，每组11人。干预组给予专业的培训后上岗工作，对照组只给与常规的专业指导，对两组人员进行满意度的调查比较，并对不满意的原因进行分析整理。结果：手术患者对干预组工作人员的总满意率为98.5%，对照组为89.5%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。手术患者的不满意原因调查，发现干预组工作人员的问题明显少于对照组。干预组语言交流差和服务态度差的工作人员数明显少于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对手术室工勤人员进行专业培训可保障手术患者的安全性，提高手术患者的满意度。 　　【关键词】 安全性； 手术室； 工勤 　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.10.038 　　手术室是为患者提供手术治疗的场所，是医院中非常重要的科室。工作人员不但要和手术科室建立联系，可快速地救治患者，还应与护理人员、麻醉科室、血库等相关科室建立密切的联系[1-3]。手术室的工作重点应为保障患者的手术安全，避免患者发生感染等并发症，保障手术顺利实施，这就要求相关工作人员需有高效的工作效率，反应快捷。现今手术室正日趋现代化，故手术室的管理也日渐被人们重视，如何有效地调配人员，保障手术患者的安全，顺利开展工作非常重要[4]。笔者对手术患者安全性与手术室工勤工作的相关性进行探讨，以期通过建立专业化的手术室队伍，保障手术室的各项工作顺利开展，保障患者的手术安全，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 笔者所在医院现有手术室工作的工勤人员共22名，笔者将其作为本次研究的研究对象。其中男18名，女4名，年龄为35～60岁，平均（43.2±3.8）岁，文化程度为小学3名，初中15名，高中2名，大专2名。按照随机数字表法分为干预组和对照组，每组11名。干预组中男9名，女2名，年龄37～60岁，平均（44.7±3.2）岁，文化程度为小学2名，初中7名，高中1名，大专1名。对照组男9名，女2名，年龄35～58岁，平均（43.1±3.7）岁，文化程度为小学1名，初中8名，高中1名，大专1名。两组人员年龄、性别、学历等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 干预组11名工勤人员由护士长给予必要的专业方面的知识指导，交待各项工作程序、工作职责，正确区分医用垃圾、生活垃圾，识别无菌包与非无菌包，消毒包的运用，手术患者的接送，标本送检，相关消毒隔离知识及服务礼仪培训等。培训结束后进行相关知识的考核，包括笔试及现场操作，考核合格之后才可进行工作操作。对照组11名工勤人员入手术室前进行常规的医院岗前培训，交待各项工作程序，规章制度等。所有人员从事工作半年后进行相关评价。 　　1.3 评价标准 随机抽取笔者所在医院进行手术治疗的2000例手术患者，应用自行设计的满意度调查表对工勤接送患者的情况进行调查。并对两组人员在手术前后由于工勤的工作导致患者不满意原因的统计。调查表每项分非常满意、较满意、满意、一般及不满意5项，分别计5、4、3、2、1分，对两组工勤人员的满意度进行整理分析。总满意率=[（非常满意例数+较满意例数+满意例数）/总例数]×100%。 　　1.4 统计学处理 　　2 结果 　　手术患者的安全与手术室工勤的工作的好坏呈正相关。手术患者对干预组工作人员的总满意率为98.5%，对照组为89.5%，两组比较差异有统计学意义（P0.05），见表1。手术患者的不满意原因调查，发现干预组工作人员的问题明显少于对照组。干预组语言交流差和服务态度差的工作人员数明显少于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　手术室是医院中非常重要的科室，其不但需要各科室的配合和联系，还需要内部进行系统的管理，以保障患者的手术安全。手术室各项工作中工勤人员的工作也很重要，其不但要负责接送患者还负责卫生方面的各项清洁[5-8]。对工勤人员加强专业知识的培训，可提高其专业素质，从而在工作中更好地配合护理人员工作。本组研究显示干预组给予专业方面的各项培训，交待各项工作程序、工作职责，正确区分医用垃圾、生活垃圾，识别无菌包与非无菌包，消毒包的运用，手术患者的接送，标本送检，相关消毒隔离知识及服务礼仪培训等。而对照组只给予常规的医院岗前培训，交待各项工作程序，规章制度等。经对患者满意度调查结果显示手术患者的安全与手术室工勤的工作的好坏呈正相关。手术患者对干预组工作人员的总满意率为98.5%，对照组为89.5%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。手术患者