侵权立法若干问题思考(中)..docVIP

侵权立法若干问题思考(中) 郭明瑞 烟台大学 教授 　　关键词: 侵权责任法/归责原则/绝对权请求权/类型化 　　内容提要: 侵权法应定名为侵权责任法而不是侵权行为法。侵权请求权应包括绝对权请求权,同时在法律适用上应理顺侵权损害赔偿请求权与绝对权请求权之间的关系。侵权法的归责原则具有“原则—规则”双重属性,是贯通侵权法内部体系和外部体系的枢纽。作为原则,归责原则应包括过错责任、无过错责任、过错推定责任和公平责任四元体系。作为法律规则,归责原则具有模糊性和具体性。最大限度的类型化是侵权责任立法的理想,采取“框架式全面类型化”即规定侵权必要类型并采取总分结构,是类型化的现实模式。 　　三、关于侵权责任归责原则 　　法律体系有外部体系和内部体系之分。前者由抽象概念按照形式逻辑组成法律规则体系;后者由规定功能的概念和原则组成法律原则或价值体系。在侵权法立法上,准确定位侵权责任归责原则是使法律内外体系本身及其相互间和谐一致的关健。唯有如此,侵权立法才能最终提供合理的裁判或行为规则。 [1]否则,或叠床架屋,或上下窜乱,会构成法律效力体系矛盾、徒增法律适用之繁琐。例如,《民法通则》第123条规定高速运输工具致害责任是无过错责任,而原《道路交通事故处理办法》第2条却将之规定为过错责任原则,法律适用何去何从,颇费思量! 　　关于侵权责任归责原则的性质(其属于外部体系还是内部体系) ,有不同的观点。