笑谈蜜蜂.docVIP

笑谈蜜蜂 笑谈一：关于蜜蜂群界物质的猜测 ????蜜蜂的群界对蜜蜂行为中的迷巢，做盗以及人工诱王，合并蜂群等等都起着非常重要的影响和作用，那区分蜜蜂群与群之间差别的因素是什么？???? 从最古老的蜂书到现在新出的蜂书都没有详细说明，或者都是有误导性的说明，大多数都仅仅是用一个群味来说明。仅仅是群味那么简单？????为此，我做过很多试验，彻底否定了群与群的区分是依靠气味来区分的。试验1：收集一群蜜蜂的若干正在归巢的外勤蜂，分别在它们身上喷洒糖水、酒精、花露水，在巢门释放，观察守卫蜂对它们的反应。结果：所有的蜜蜂在原群都安全进巢，或者被拦后也很快被放行，在非本群全部被围。试验2：两群蜜蜂用双层纱网隔开1cm在同一箱（巢门一前一后）饲养1个月，让两群蜜蜂群味彻底混合，然后抓几只在对方巢门释放，观察守卫蜂对群味一致的蜂群的接纳情况。结果：不是本群的蜜蜂全部被围。试验3：把上述试验蜂群的双层纱网去掉其中一层7天，让两群蜜蜂群味彻底混合，然后抓几只在对方巢门释放，观察守卫蜂对异群工蜂的接纳情况。结果：两群蜜蜂都可以顺利进入对方巢内。试验4：抓几只工蜂放在带炼糖的多功能王笼里，王笼间隔调整成最小，王笼外面再套一个纱网笼放置在别的蜂群里一天，在巢门释放，观察守卫蜂对它们的反应。结果：所有的蜜蜂在原群都安全进巢，或者被拦后有查验动作，但最后也被放行。经过以上四个试验验证，蜜蜂区分群与群之间差别的因素不是群味那么简单。对传统论断的质疑质疑1：采集蜂误入他巢不被围的原因是因为它们肚子里面或者腿上有食物。质疑原因：采集蜂采集回来的花蜜从来都不会吐给守卫蜂“行贿”让守卫蜂给它放行，都是直接进巢，不管是不是本群的巢都可以直接进入。守卫蜂并没有人的智商和思维，以采集蜂带粉或者带蜜“行贿”导致守卫蜂放行的人类社会发生的现象来解释蜜蜂行为的这种理论是行不通的。质疑2：西蜂盗中蜂无障碍进入是因为中蜂守卫蜂把西蜂当成中蜂的雄蜂，因为西蜂的振翅幅度与中蜂雄蜂的振翅幅度接近。质疑原因：我所观察的几次西蜂盗中蜂初期都没有观察到西蜂工蜂在中蜂巢门振翅的现象。都是西蜂工蜂飞在中蜂工蜂的后面舔中蜂工蜂的身子。到底是什么物质导致蜜蜂群与群之间存在群界呢？经过多次观察，我发现了以下几个现象：现象1：西蜂盗中蜂是西蜂工蜂先在中蜂巢门反客为主，先落在落单的中蜂后部舔其身子，类似查验身份的动作，被查验的中蜂工蜂腹部弯曲，乖乖让其查验，查验过程主动向工蜂讨食，经过多只与中蜂讨食后，西蜂工蜂就可以顺利进入中蜂巢。它飞回自己的巢后会指引多只西蜂做盗，后来的西蜂基本上是先被阻拦后放行，最后的结果是大量西蜂无阻碍进入中蜂巢做盗！由此印象得到的结论：群界物质是否存在与蜜蜂的身上与口腔里作为蜜蜂独特的身份识别依据？如果是这样的话，那可以解释，最先做盗成功的西蜂先通过舔的方式来收集中蜂的群界物质，并在进入中蜂巢后得到有本群群界物质的蜂蜜，它跟正常的侦察蜂一样把含有群界物质的蜂蜜分给其他蜜蜂并通过舞蹈的方式指引别的西蜂，因这些后来做盗的蜜蜂口腔里有少量中蜂群的群界物质而放行，随着群界物质获得量的增加，导致后来的西蜂进入中蜂群畅通无阻。因为蜜蜂在交换食物的时候群界物质也跟着交换，做盗的最后被盗的中蜂群工蜂进入做盗群的巢门也无阻碍——这点我已经证实。见图，被盗的中蜂和西蜂混杂在一起现象2：朋友说要送我一条蜂王，我提前三天提王走，结果王没有按时到，我把原群带几只工蜂在副盖上暂时保存的蜂王（纱网朝上）诱回蜂群，直接放入成功。放回原群蜂王后两天才收到发来的王，我再次同样方法提走老王，诱入新王，隔一天发现诱入的新王被围死，后同样方法放回暂时保存的蜂王，发现被围。由此印象得到的结论：离群保存的蜂王在工蜂接触到外来的蜂王后导致被围，是否蜂王物质是群界物质的重要成份，其蜂王物质保质期为三天？如果猜测是正确的，可以很好地解释为什么蜂王失王后要过一段时间（一般三天）再直接诱王容易成功，或者说是如果介王失败，要经过三天再次介入才容易成功。由以上的试验和观察到的现象，我得到一个结论：群界物质是由蜂王物质以及蜂群特定时期蜂群采集到的花蜜物质以及蜂群内其他因素（幼虫、蛹等产生的激素）得到一种混合物质，它大量存在于蜜蜂的口腔中，在蜜蜂频繁地食物交流过程中得到基本一致，且因蜜蜂的活动使之一定量地存在于蜜蜂的躯体上。如果这个结论正确，可以解释：试验1：蜜蜂的体味在被外界物质改变的情况下守卫蜂通过查验口腔内的群界物质验证蜜蜂身份（很多次观察到守卫蜂查验工蜂身份时有口器接触的现象）。试验2：在群味一致的情况下，因蜂王物质不同，蜜蜂间有两层纱王间隔无法交流，群界物质不同。试验3：通过单层纱网的互相交流，两群蜂的群界物质一致。试验4：虽然身