JJQ—7型乳腺治疗仪治疗乳腺增生症的效果观察.docVIP

JJQ—7型乳腺治疗仪治疗乳腺增生症的效果观察 　　[摘要] 目的 探讨JJQ-7型乳腺治疗仪治疗乳腺增生症的临床效果及安全性。 方法 将60例乳腺增生症患者随机分成对照组30例和观察组30例，观察组给予JJQ-7型乳腺治疗仪治疗，对照组给予乳腺型曼吉磁贴治疗，观察两组患者每个疗程治疗后乳腺肿块的大小及个数、疗效及安全性，并采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）评价患者的疼痛度。 结果 治疗组患者的肿块个数及大小，在第3疗程治疗后与对照组比较差异有统计学意义（P0.05）；在第1疗程治疗后治疗组患者疼痛度与对照组比较，差异有统计学意义（P0.05）；第2疗程和第3疗程治疗后，两组患者疼痛度之间比较，差异有统计学意义（P0.01）；两组患者治疗有效率比较，差异有统计学意义（P0.05）。治疗期间两组患者均未出现任何严重的不良反应和不安全事件。 结论 JJQ-7型乳腺治疗仪治疗乳腺增生症疗效显著，安全无副作用，值得临床推广应用。 　　[关键词] JJQ-7型乳腺治疗仪；乳腺增生症；临床效果 　　[中图分类号] R655 [文献标识码] B [文章编号] 1674-4721（2013）08（a）-0150-02 　　乳腺增生症是女性最常见的乳房疾病，其发病率占乳腺疾病的首位[1]。近年来该病发病率呈逐年上升的趋势，年龄也越来越低龄化[2-3]。对本病的治疗，国内外均处于探索阶段，尚缺乏疗效确切的治疗方法。目前，临床常用西药治疗该病，多主张采用激素类制剂，虽能缓解某些症状，但是副作用较大，并且可能导致内分泌紊乱加重[4]。本研究通过应用JJQ-7型乳腺治疗仪模拟人体生物电和针灸推拿手法的治疗作用，治疗乳腺增生症30例，取得了较好的临床疗效，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年9月～2013年4月安徽中医学院第二附属医院妇科门诊及住院收治的乳腺增生症患者60例。按超声诊断先后的顺序随机分成对照组30例和观察组30例分别进行治疗，并严格随访。入选标准：①女性，年龄18～50周岁，非妊娠、哺乳期、绝经期的妇女；②超声诊断为乳腺增生患者；③签署知情同意书。排除标准：①初潮前小儿乳房发育症及乳房良恶性肿瘤；②患有心脑血管病、精神疾病的患者。对照组平均年龄为（32.5±5.6）岁，孕（1.4±0.6）次；观察组平均年龄为（33.6±6.3）岁，孕（1.5±0.5）次。两组患者的年龄、孕次等比较，差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　治疗组采用安徽金健桥医疗科技有限公司研制的JJQ-7型乳腺治疗仪，选取乳根和阿是穴，2次/d，30 min每次，21 d为1个疗程，休息7 d再进行下一疗程，共治疗3个疗程。对照组采用乳腺型曼吉磁贴（上海曼吉磁生物有限公司），治疗部位及疗程同治疗组。治疗和观察期间避免情绪、环境、饮食和其他药物的影响。观察并记录两组患者每个疗程治疗后乳腺肿块的大小及个数，并采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）评价患者的疼痛度。 　　1.3 疗效判定标准 　　参照国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》[5]和VAS制订。显效：肿块数目减少或大小减少1/2以上；疼痛消失或明显减轻，VAS（治疗前-治疗后）≥3；有效：肿块缩小不及1/2但疼痛减轻者，VAS（治疗前-治疗后）≥2；无效：肿块大小、数目或疼痛均无明显变化者，VAS（治疗前-治疗后）≤1。总有效=显效+有效。 　　1.4 临床使用安全性评价 　　观察患者在临床治疗过程中有无不良反应的发生。治疗仪安全性评价依据非人为故障不超过2次为安全，2次为不安全；局部皮肤组织安全性依据治疗电极如使皮肤组织红肿、瘙痒，并在使用后2 h内不消退为不安全，否则为安全。 　　1.5 统计学分析 　　采用SPSS 17.0统计分析软件对数据进行处理，两组间计量资料比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者肿块个数、大小的比较 　　经治疗后两组患者的乳房肿块个数及大小均有不同程度的减轻，同时随着疗程的增加，肿块不断减轻。治疗组患者的肿块个数及大小，在第3疗程治疗后与对照组患者比较，差异有统计学意义（P0.05）（表1）。 　　2.2 两组患者疼痛度的比较 　　两组患者疼痛度在治疗后亦有不同程度减轻，其中在第1疗程治疗后治疗组患者疼痛度与对照组比较，差异有统计学意义（P0.05），第2疗程和第3疗程治疗后，两组患者疼痛度比较，差异有统计学意义（P0.01）（表2）。 　　2.3 两组患者疗效的比较 　　对照组患者的总有效率为80.00%，治疗组患者的总有效率为96.67%。两组患者治疗有效率比较，差异有统计学意义（P0.05）（表3）。