双管引流法在乳腺癌术后的应用及体会.docVIP

双管引流法在乳腺癌术后的应用及体会 　　【摘要】 目的：探讨双管引流法在乳腺癌改良根治术后的应用体会。方法：对河南大学淮河医院2010年3月-2012年1月的305例乳腺癌改良根治术病例，分为双管法组160例和单管法组145例，分别采用沿背阔肌前缘置腋下引流管及胸骨旁引流管的双管引流法和背阔肌前缘置腋下引流管一根接负压的单管引流法；观察两组引流量、引流时间及皮下积液情况。结果：（1）引流时间双管法（8.2±1.39）d与单管法（10.4±2.09）d比较拔管时间缩短，引流量双管法总引流量（470.77±23.52）ml，较单管法总引流量（442.90±26.40）ml多，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：双管引流法患者带管时间较单管引流法短，总引流量较单管法多，对防治皮下积液的效果优于单管引流法。 　　【关键词】 乳腺癌； 改良根治术； 双管引流； 皮下积液 　　乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，改良根治术目前仍是治疗乳腺癌的主要术式。术后皮瓣下积液是临床常见并发症，术后有效引流是减少积液的重要手段，负压吸引是防治皮下积液、皮瓣坏死的有效手段[1]。乳腺癌术后的引流方法及有单管法、双管法、多管法，不同方法对皮下积液引流效果不一。结合本院2010年3月-2012年1月诊治的305例乳腺癌病例的引流及皮下积液情况进行初步分析。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 本组305例行乳腺癌改良根治术患者，所有病例均经术前乳腺肿物区段切除行术中病理确诊或经乳腺肿物空芯针穿刺病理证实为乳腺癌。根据引流管数目分为单管法组、双管法组。单管法组145例，年龄29～73岁，平均（44.3±2.8）岁；双管法组160例，年龄25～71岁，平均（46.2±3.4）岁。 　　1.2 操作及引流方法 手术方式均采用改良根治术（包括保留胸大小肌或切除胸小肌保留胸大肌的改良根治术）。切除范围为上至锁骨下缘，下至腹直肌上缘，内至胸骨旁线，外至背阔肌前缘；清扫腋窝淋巴结时注意充分结扎腋静脉小分支和小淋巴管。引流管采用直径约1.0 cm质地稍硬橡胶引流管，单管法置一根引流管于背阔肌前缘处达腋下，经创腔下缘腋中线穿出皮肤并固定；双管法除腋下引流管外，另一引流管沿皮瓣外缘上至锁骨下弧形经过胸廓内缘处向下达立位最低点处戳口引流出皮肤并固定，根据走形长短剪多个侧孔，相邻两侧孔间隔约1.5 cm居于管壁相对侧。缝合切口时根据松紧程度行7号线间断缝合数针减张，必要时植皮。切口缝合后吸引器经引流管吸尽创腔内的液体及气体使皮瓣贴服于胸壁及腋下，引流管接一次性负压引流器，腋下置纱布团弹性胸带适当加压包扎。每晨倾倒引流球记录引流量及颜色。 　　1.3 皮下积液和皮瓣坏死的判定 手术部位皮下出现局限性隆起或波动感，穿刺抽出不凝固性液体，即为皮下积液[2]。可出现于拔管前或拔管后。皮下或皮缘发白继而出现发黑，切割时无新鲜血液流出判定为皮瓣坏死[3]。 　　1.4 统计学处理 采用SPSS 11.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用 字2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 引流时间、引流量比较 所有病例每日记录引流量及颜色，待24 h引流量小于15 ml连续2 d后拔除引流管。双管法引流时间以两管均拔除后时间计算。双管法组置管时间短于单管法组，总引流量多于单管法组，两种引流方法在置管时间、总引流量方面比较差异均有统计学意义（P0.01），见表1。 　　2.2 皮下积液、皮瓣坏死、术侧上肢水肿发生情况比较 单管法出现皮下积液15例，经反复穿刺抽取皮下积液后愈合3例，经调整引流管缓解4例，重新置引流管后愈合7例，反复重新置管持续到6疗程化疗结束仍未能愈合1例，二次手术切除积液腔的光滑纤维膜后愈合。双管法出现皮下积液7例，经反复穿刺抽取皮下积液后愈合4例，经调整引流管长度缓解2例，重新置引流管后愈合1例。两组患者皮下积液情况比较差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　乳腺癌改良根治术由于手术创面大，在组织修复过程的前期，液体渗出较多，如果创面引流不畅，将出现皮下积液，干扰吞噬细胞和成纤维细胞等的活动，阻碍毛细血管新生，浮起的皮片甚至出现坏死，延迟愈合时间。文献报道皮下积液的发生率为10%～30%[4]。皮下积液会增加患者痛苦及经济负担，对后续治疗产生不良影响，甚至降低患者生存率[5]。 　　3.1 引起皮下积液的常见原因 皮下积液是乳腺癌术后最常见的并发症，发生的原因主要是术后创面液体产生过多以及引流不畅[6]。 　　3.1.1 游离皮瓣的方法 一般包括电刀游离和手术刀游离两种。目前多数医生采用电刀游离皮瓣的方法。电刀游离皮瓣缺点是因为有热损伤，皮瓣不能过