国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的对比分析.docVIP

国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的对比分析 　　【摘要】2010年8月18日我国发布了《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，与之前发布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2002相比，新标准有了很大的改进。本文将通过比较我国颁布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010与国外的设计规范，分析国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的差异， 并提出几点有关于改进对我国混凝土结构设计规范的建议。 　　【关键词】混凝土结构；安全度设置；国内外规范对比 　　引言 　　2010年我国颁布了新的《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2010），新版规范建立在旧版规范的修改以及2008年汶川地震后的教训上。在安全度设置上与旧版本有较大差别，但是和国外有关规范相比仍存在一定差距，混凝土的结构设计方法、安全度的计算方式和条件都略有不同。 　　一、我国混凝土结构设计规范的发展 　　建国以来，我国建筑结构的设计方法变化很大，从最初的经验估计，到后来的试验确定、容许应力、安全系数以及概率极限状态设计方法。混凝土结构设计规范也随之进行了变革。上世纪60年代，我国的混凝土结构设计规范基本引用苏联规范HNTY123-55，直到1989年出台的《混凝土设计规范》GBJ10-89才突破照搬苏联模式，有了自主创新的能力，奠定了我国混凝土结构设计规范的基本模式。 　　我国新修订的GB50010-2010《混凝土结构设计规范》，采用了以概率理论为基础的极限状态设计法，参考了国外有关先进技术标准，以可靠指标度量结构构件的可靠度，采用3个分项系数（结构重要性系数O，荷载分项系数G、Q，材料性能分项系数C、S）的设计表达式进行设计。 　　二、国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平对比 　　本文进行安全度设置水平的对比时，选择的对比的指标为轴心受拉、受剪、受弯以及受扭，进行对比的规范主要包括我国的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010、美国的《房屋建筑混凝土结构规范》ACI318-05、欧洲的《混凝土结构设计》EN1992-1-1等。 　　（1）轴心受拉构件 　　a.《混凝土结构设计规范》GB50010-2010 　　Rd，C=fyAs=（fyk/s，C）/As 　　式中：Rd，C—我国规定的结构构件抗力设计值，fy—抗拉强度设计值，As—抗拉强度标准值，s，C—材料分项系数，取值1.10。 　　b.《房屋建筑混凝土结构规范》ACI318-05 　　Rd，A=φfyAs 　　式中：Rd，A—美国规定的结构构件抗力设计值，φ—强度降低系数，取值0.9 　　c.《混凝土结构设计》EN1992-1-1 　　Rd，E=fydAs=fykAs/s，E 　　式中：Rd，E—欧洲规定的结构构件抗力设计值，s，E取值1.15。 　　通过对比、换算以上三个式子，我们可以得到三者的关系： 　　Rd，C =1.04Rd，E=1.01 Rd，A 　　由关系式可以看出，中国、美国、欧洲的轴心受拉构件的抗力设计值十分接近。 　　（2）斜截面受剪构件 　　a.《混凝土结构设计规范》GB50010-2010 　　Rd，C=0.7fbh0+1.25fyvAsvh0/s 　　式中：f—混凝土轴心抗拉强度，b—截面宽度，h0—截面高度，fyv—抗拉强度设计值，Asv—截面面积，s—箍筋间距。 　　b.《房屋建筑混凝土结构规范》ACI318-05 　　Rd，A= 　　式中：φ—受剪承载力折减系数，取值0.75，fc—混凝土抗压强度规定值，bw—腹板宽度。 　　c.《混凝土结构设计》EN1992-1-1 　　式中：z取值为0.9。 　　对以上三个式子进行对比、转换，我们得到以下关系式： 　　Rd，C=1.67 Rd，A=0.99Rd，E 　　由关系式我们可以看出，中美欧三地对斜截面受剪构件的抗力设计值设置略有差异，其中中国的设置略低于欧洲规范的，但却远远高于美国规范的设计值。 　　（3）受弯构件 　　a.《混凝土结构设计规范》GB50010-2010 　　Rd，C=α1fcbx（h0-x/2） 　　式中：x—混凝土受压区高度。 　　b.《房屋建筑混凝土结构规范》ACI318-05 　　Rd，A=φfyAs（d-a/2） 　　式中：φ—强度折减系数，取值0.9。 　　c.《混凝土结构设计》EN1992-1-1 　　式中：x—中和轴高度。 　　对以上三个式子进行综合对比、换算，可以到的关系式： 　　Rd，C=1.01Rd，A=1.00Rd，E 　　由关系式可知，中国、美国、欧洲受弯构件结构抗力设计值差不多，其中美国略高于中国的规范，欧洲与中国相当。 　　（4）受扭构件 　　a.《混