公返共座椅对人3影响.doc

校园公共座椅对人的影响的研究 摘 要 目的 了解不同行为下人的使用频率，人的使用心理，座椅造型、配套设施以及环境对人的影响，分析其实用性。 方法 用语义微分法设计调查问卷进行调查。 结论 一、问卷调查 1、对象与方法： 1.1 研究对象 北京林业大学在校生50人 男：30例； 女：20例 年龄：18~24岁 1.2 研究方法 问卷调查语义微分法，通过设计调查问卷，让研究对象独立完成。 2、结论 2.1 基本情况 对于不同行为的个体分析得出，人在休息和等人时使用户外公共座椅的频率较高，在与人聊天和读书时偶尔使用。 针对座椅的造型，我们得出：对于座椅的颜色，大多人表示不太注重。但是对于座椅造型，相对于造型规矩的座椅，人们更喜欢造型奇特新颖的。 在配套设施方面，大家普遍表示有配套桌子、扶手、靠背以及顶棚的座椅比较舒服。 相对于单人椅，人们更喜欢宽敞的多人椅。但当多人椅部分已被使用时，使用频率不高。 针对座椅前后不同环境分析得出，人们在座椅后方是开阔空间或树木花草时感觉优于后方有墙壁等遮挡。同样，座椅前方是绿地等开阔空间时感觉优于前方有马路等。（具体结果见附表1） 2.2 问题之间的量化评价 将问题的五个被选答案按照其语义微分的五种程度由不好到好，分别由低到高赋值（100—500分），与各项选择的人数所占的比例相乘，得出该问题量化的的结果。 可以看出， (1)1-4题均关于校园公共座椅的使用人群，其中休息的人和等人的人的量化分数略高于聊天的人和读书的人。可见座椅的摆放应该更多的考虑这两类人群。 （2）5.6两题针对座椅颜色，朴素颜色的量化分略高于鲜艳颜色，二者都接近平均值，这说明大多数人对于公共座椅颜色并不挑剔。 （3）7．8题针对座椅造型，新颖造型的座椅量化分略胜一筹。这表明猎奇心理不仅让人们更乐于看到有创造性的事物，也让人面对新奇的公共设施时更乐于一试。 （4）9-11题针对使用公共座椅时的生理和心理空间，在没有人别人坐的情况下，多人座椅的量化分要高于单人椅的量化分，这说明人们普遍比较喜欢宽敞的座椅。但是当多人座椅已有别人部分使用时，量化分急剧减少，很少有人会再坐在陌生人旁边。且有30%的人表示从不会使用。这也说明大多数人在公共空间里需要一个较为私人的空间，不愿与陌生人分享座椅。 （5）12-15题针对座椅的配套设施，座椅有配套桌子，扶手，靠背，顶棚时，量化分均比较高。表明人们认为有配套设施的座椅更舒适。其中有桌子、扶手、靠背的座椅没有人表示不舒服。量化分最高的为有靠背的座椅，在户外，靠背不但能保证人舒服的坐姿，还能给人以安全感。 （6）16-20题针对座椅周围空间。座椅后方为树木花草或为开阔空间时量化分较后方为墙壁等时高。更为明显的是座椅前方为绿地等开阔空间时比前方为马路时的量化分高许多，人们大多喜欢视线前方有良好的视觉环境，不喜欢面对马路等嘈杂的区域。其中20%的人认为面前为马路非常不舒服。这说明人们比较喜欢座椅处于开阔自然的地方，当空间比较局促或者比较喧闹时会比较抵触。 （详见附表2） 三、综合讨论 现代家具设计不仅需要注重造型、装饰、材料等，随着人体工程学的发展， 人们更注重舒适与健康的设计。这就要求我们对设计对象进行整体性的综合评价，有时这些综合评价还需要考虑家具的使用环境及使用时对人心理的影响。 通过以上对高座椅的分析发现：高座椅带给人的身体感觉并没有明显超出普通高度座椅带给人的舒适度，然而，就心率测试结果来看，短时间内高座椅却能让相对心率下降，身体肌肉得到放松。（由于被测对象数量及测试条件均有限，相对心率下降的时间限制和程度未作出合理的测算） 高座椅带给人的心理上的放松感是显而易见的，这不仅反映在“心理感觉”一项量化值很高这一点上，还反映在喝饮料及交谈休闲时量化值也高出其他几个同类项上。当提供良好的视觉景观时更使高座椅给人以美的享受。 若将以上实验结果应用于现代家具与室内设计中，也是非常有意义的。首先，高座椅的设计要克服使人缺乏安全感的不足。虽然安全感一项的量化值并不是很低，但这会影响人们选择高座椅，同时也对人们的心情有所影响。 建议在高座椅设计时，一定要有一个搁脚设计，并合理考虑搁脚与座面之间的距离。搁脚过低，人的脚会在搁脚上方晃来晃去增加不稳定感，而为了保持平衡，肌肉必须用力，这会使人感到不舒服。不仅如此，吊着的脚还会引起大腿肌肉受压，影响血液循环，人的疲劳感此而产生。搁脚若设计得过高，人踩着会很不舒服，身体失去稳定，不安感会加强。同时应考虑到使人能比较方便的活动，因为人长时间保持一种姿势，肌肉持续收缩，血管受压迫供血量减少，导致肌肉迅速疲劳，而应该让人能够经常变换姿势，使部分肌肉放松，有节律性地收缩和松弛，保证供血正常。 其次，考