机械买卖协议具有法律效力.doc

机械买卖协议具有法律效力 篇一：机械设备买卖合同中的法律问1 机械设备买卖合同中的法律问题 大型成套设备进出口不同于一般国际货物贸易，大型成套设备贸易涉及货物贸易、知识产权及服务贸易，有关商务、技术、法律、金融问题，更加复杂。大型成套设备价格昂贵。常常千万美元上亿美元，大型成套设备买卖纠纷，涉及的法律问题多，需要妥善解决。大型成套设备买卖通常应关注以下几个问题 一、合同构成 大型成套设备买卖是以成套机器设备买卖为基本内容，涵盖货物贸易，技术贸易和服务贸易的综合贸易形式。其中，不仅是将各种复杂的机器设备装配成套，而且还包括专利技术、专有技术的输出，以及工程、物资、劳动力的输出。因此，大型成套设备的买卖通常由一份主合同和若干从合同以及附件构成。 1、主合同 大型成套设备买卖的主合同规定交易的最主要条款和条件，以及买卖双方的最主要的权利和义务，通常包括：设备的型号、性能、价格、付款方式、运输、包装、单证、交货及验收程序、质量保证、违约责任、不可抗力、争议解决、适用法律等等。这些主要条款都需与从合同及附件一直结合适用。 2、技术附件 除主合同外，大型成套设备的买卖合同会将设备的性能、规格和技术指标等作为合同的首要附件。这类技术附件实质上是对合同项下卖方品质担保义务的细化，其中规定的技术标准或参数等是评判设备质量是否符合合同要求的重要标准。直接关系到对卖方供货是否违约的评判。但，由于订立合同时，双方通常将注意力和谈判的重点放在付款、交货、验收等主合同条款上，技术附件往往得不到应有的重视。尤其是当大型设备由若干部分组成，各个部分的技术指标比较繁杂时，当事人有可能没有逐条细致地审查，以、以致有关条款规定比较笼统模糊，或者附件条款之间，附件与主合同条款之间存在冲突。如果当事人依赖交货后的检验，而在订立合同时未对技术附件加以细致审查和明确约定，有可能给未来的检验埋下隐患。例如，由于技术条款对于部件规格约定不明，卖方胡可能以价格昂贵的大规格零件定价，而以真正适合买方生产能力的小规定零件交货，买方支付了高价，却没有可依据的规格标准，无法在检验中提出异议，卖方因未违反对设备性能的承诺和保证而不需承担任何违约责任。 3、设备的设计 很多时候，大型成套设备是根据买方的特殊生产需求定做的，卖方有时需要根据买方提供的设备图纸和技术参数进行制造，有时设计工作也会委托卖方完成，经买方确认后进行制造，或委托由买方认可的第三方设计，卖方根据第三广播设计时行制造。在这种情况下，合同附件就会包含买方提供或确认的设备图纸，设计方式，或列明买方的生产规模、成品规格及产能需求等。如果据此制造出来的设备最终无法使用，或无法生产出合格成品，或无法满足买方要求的生产能力，就有可能是设备方面的瑕疵导致的。 对于设计是否存在瑕疵，设备制造是否与设备相符，以及哪一方当事人应对设备在生产运转中发生的故障负责等，都首先有赖于合同及其附件的明确约定，以及对有关条款泊解释。如果合同对于设备瑕疵及由此导致的违约责任在没有约定或约定不明、发生纠纷时，当事人之间的责任划分将比较复杂和困难。 4、基础工程 由于大型成套设备往往自成一个独立体系，需要专门建造基础设施为其运转提供空间、动力和原料。因对于基础工程的建设要求也是大型成套设备买卖合同常备的附件之一。 由于设备的支行使用系在买方工人所在地进行，故多数情况下，基础工程的建设由买方自行承担或委托第三方完成，卖方负责提供参数要求，例如安放设备的参加的尺寸、水电接驳、压力要求等。在实践中，如因设备无法正常运转或无法达到合同约定的性能指标而产生争议， 卖方最常提出的抗辩之一就是基础工程不达标，如电压不稳、质量不纯等。如合同对基础工程应达到的指标约定不明，则就设备是否存在瑕疵、以及何方应对此承担责任的认定将变得更加困难。 此外，基础工程的建设进度也直接影响着设备的验收交货、质保期和/或索赔期的起算等，买卖双方的权利义务至关重要的事项。基础工程未能按期完工，将可能致使买方遭受重大损失。如基础工程系委托给第三方完成，则对于买方所遭受的损失，或超出负责工程建设的第三方在建设时所能够预见的金额，则该第三方对超出部分不应承担责任；但要求根本没有过错的买方承担该部分损失，无疑也是不公平的。故在合同没有明确约定的情况下，第三方将在何种范围内对买方原因工程延期而遭受的损失承担赔偿责任，将成为双方争议的核心。 5、金融工具 由于大型成套设备买卖所涉金额巨大、交货批次多、时间长等特点，往往不是一次付款，而是分期、分阶段付款。故此，对于卖方而言，为了预防风险，其往往会要求买方提供可分期付款的跟单信用证、见索即付的银行保函或其他形式的担保，以保障款项的按期支付，另一方面，为确保卖方履行合同义务，买方也会要求卖方以备用信用证或见索即付的银行保函等