对亲子鉴定结果的调查.doc

对亲子鉴定结果的调查 篇一：亲子鉴定关系一个家庭 亲子鉴定关系一个家庭 “我孙孙都2岁多了，一点都不像他老汉，他妈又开放、我越想越不对头，晚上觉都睡不着，如果不弄个水落石出，我觉得简直活不下去了。”老太太过来，是想咨询给孙子做鉴定，需要办些什么手续，要带什么东西，“要是不是我的孙子，我不是白疼白养了。” 老太太说，她和媳妇关系不好，媳妇爱打扮，穿着也特别露，这样的女人，很可能在外面有风流韵事。 这样的理由，工作人员认为太过牵强了，于是劝老太太，不要做鉴定，一做，和媳妇之间的关系就更紧张了。 好说歹说，老太太被劝回了家。可是过了几天，老太太又来了，这一次，她是抱着孙子来的，她让工作人员先把孙子的血采了，她再想办法把儿子的东西拿来鉴定。工作人员再次劝说她，老太太又被劝回了家。 第三次，老太太不仅抱着孙子，还带着儿子和媳妇一块来了，一家4口都板着脸。媳妇是个漂亮的媳妇，她冷冷地看着丈夫和儿子采血，2岁的儿子痛得直哭，媳妇既心疼又气愤，说：“不管结果啷个，走出这里我们就去把婚离了。” 老太太的儿子一边安慰老婆，一边说，“哎呀，我们心头又没得鬼，不这么做，妈怎么会放心嘛。” 九成鉴定结果是亲生 求证的最后一步，无论结果如何，对一个家庭都会起到负面的作用 怀疑不代表事实。相反的，在这家鉴定中心，有九成亲子鉴定的结果都是亲生。“亲子鉴定，是很多人求证怀疑的最后一步，但无论结果如何，对一个家庭的关系都会起到负面的作用。”中心负责人说，亲子鉴定关系到亲属之间最私密的情感，无论结果如何，都会对夫妻感情、父母与孩子的真情造成很大的影响，彼此产生伤害，很多夫妻从此分道扬镳。 就如上面那个故事的一家人，夫妻倒是没有分道扬镳，婆媳的这道坎算是过不去了——几天后，结果出来，孙子是亲生的。自从做了鉴定，儿子、媳妇和孙子就搬 了出去，没有再和她住在一起了。如今，老太太想抱抱孙子，媳妇都不愿意。“对于想鉴定的市民，我们一般会先了解情况，然后劝阻，但很多人往往不会听，说要 科学结论。”工作人员说，他们遇到过很多来鉴定的，仅仅是因为孩子和自己血型不一样，或者是外人说了一句闲话。 “实在不听劝，要做的，会让他们先签订委托书，达成保密协议，再现场拍照，采集血样，血样现在一般只需要几滴指尖血就可以了。” 90%由男方提出 通常没有人比母亲更清楚孩子是谁的，当然，不排除那些让人无奈又心疼的“她们” 来做亲子鉴定的，有90%是由男方提出，也就是说，尽管男性在婚姻关系中往往处于相对强势的一方，但在判断孩子血缘关系时，却处于相对弱势的地位。除了亲子鉴定，他们几乎找不到其他可以证明自己与孩子血缘关系的有力证据。 通常没有人比母亲更清楚孩子是谁的，如果真要隐瞒并非不可能——当然，不排除那些让人无奈又心疼的“她们”。 篇二：亲子鉴定相关法律问题 亲子鉴定相关法律问题 一 在亲子关系诉讼的视野下来看亲子鉴定的特点 亲子关系诉讼程序的法院参与程度不同于一般的财产关系诉讼。一般而言，民事诉讼模式分为对抗制与职权制 两类。尽管大部分大陆法系国家采用职权制，但是也不断地吸收了对抗制的优点，尤其是在财产关系诉讼中，当事人的对抗贯穿诉讼的始终，实行辩论主义和当事人处分主义。但在身份关系诉讼领域，不管是大陆法系还是英美法系的法院除都将客观真实的发现作为诉讼的首要目的，都限制辩论主义和当事人处分主义的适用，而采用职权探知主义，法院可以依职权查明案情事实真相，亦不允许当事人的自认。亲子关系诉讼的法律调控也体现了较强的国家政策性与社会道德伦理价值观，各国法律一般将子女的最大利益原则作为此类诉讼的最根本原则，因此，当事实真相的发现将有损子女利益时，法律只承认已存在的对子女有利的亲子关系。 亲子关系诉讼的上述特点使亲子鉴定在诉讼中的运用受到普遍关注。亲子鉴定作为一种高科技的证据方法有其自身的特点：首先，亲子鉴定应遵循严格的程序。亲子鉴定是司法鉴定的一种，司法鉴定是指司法机关为了查明案件事实，指派或聘请具有专门知识的自然人，对案件涉及的专门性问题，运用科学技术或其他专门知识所作的鉴别与判断。可见，诉讼过程中的亲子鉴定只能经由当事人申请，由人民法院同意并委托进行。最高人民法院1987年《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》对此作出了明确的规定。其次，亲子鉴定对法院而言当然是司法鉴定的一种，但对于受法院命令的当事人及第三人而言则是勘验，抽血为忍受勘验，提供血液为提出勘验物，两者均属勘验协助义务。再次，亲子鉴定结论具有高度的科学性，能够几乎准确无误地表明受鉴定人之间的血缘关系。亲子鉴定结论的高度准确性已经得到理论界和实践界的一致认同。但是鉴定结论不等于科学，在证明案件事实的效力上没有特别的优越性。亲子鉴定的结论也必须经过法庭的审