第二届伦敦大学辩论联赛 v2_by_jin.docxVIP

第二届伦敦大学辩论联赛. 参赛学校IC, SOAS, UCL, LSE, QM, Citi, Greenwich采用瑞士轮. 第一轮IC vs UCL城市化让人们生活变得幸福/城市化没有让人们生活变得更幸福正方: IC反方: UCL地点: IC Math department lecture theatre 308. 主席: 熊弘毅辩手阵容(IC) 一辩- charlotte 何雯菁. 二辩:Richard 陈和江 三辩: Tony 林扬骏. 四辩: 陈香金(UCL) 一辩: 李金. 二辩. 石岳. 三辩: 曹业宬. 四辩: 易欣.评委. 李冰清? 张瞾琰, 王飏, 迟少宇. 张大鹏最佳: 石岳胜方: IC. SOAS vs LSE不以成败论英雄/英雄自以成败论SOAS 正, LSE 反4th Dec, Friday, 18:00-20:00, D702 at?Clement House，LSE 主席? 辩手阵容辩手阵容SOAS (LSE): 一辩: 刘东岳. 二辩: 冯崇爱. 三辩: 吴琼. 四辩: 张瞾琰评委: 廖韩文.最佳 : ?胜方: 反方LSE. Greenwich vs CitiCiti 弃权. QM 轮空. 第二轮. IC vs LSE. 网络语言丰富/冲击中华传统文化. IC 正, LSE 反. 地点, IC math department lecture theatre 308. 主席: 迟少宇辩手阵容(IC): 一辩- charlotte 何雯菁. 二辩: 陈香金 三辩: Tony 林扬骏. 四辩: 朱蒙(LSE): 一辩: 刘东岳. 二辩: 冯崇爱. 三辩: 吴琼. 四辩: 张瞾琰评委. 廖韩文. + 常向群? + 其他三位. 最佳: 冯崇爱. 胜方: ICIC 出线. Green wich vs QM ? Soas vs City正方SOAS: 法律判决应该考虑人情因素 反方City:法律判决不应该考虑人情因素地点: 11th Dec, Friday, 18:00-20:00, room?VG06 at?SOAS Vernon Square Campus,评委: 廖韩文, 吴鸣. 辩手阵容(SOAS): 一辩 , 二辩, 三辩: 陈涉, 四辩: 迟少宇City? 最佳: 迟少宇胜方: SOASUCL 轮空.第三轮 UCL vs SOAS 运动科技违背了体育精神/运动科技无碍体育精神地点: UCL.正方: UCL反方：　ＳＯＡＳ辩手阵容（ＵＣＬ）：　一辩,　易欣.　二辩:　赵容融．　三辩: 曹业宬．　四辩：　石岳．（ＳＯＡＳ）：　一辩?　二辩?　三辩？　四辩　迟少宇评委:　陈香金.　张大鹏（ＱＭ）， 吴琼.张瞾琰．　（ＬＳＥ）．　ＱＭ　另一位主席.　最佳：　迟少宇.　胜方：　ＵＣＬ．ＱＭ　晋级．　ｇｒｅｅｎ　ｗｉｃｈ　弃权.　ＬＳＥ　晋级.　半决赛.　ＩＣ　ｖｓ　ＱＭ山寨文化利大于弊/弊大于利正方:　ＩＣ反方:　ＱＭ．地点．　ＱＭ　主席:　胡俊.　辩手阵容．　(IC) 一辩. Joyous 张巧煜. 二辩. Tony 林扬骏. 三辩. Charlotte何雯菁. 四辩. 陈香金. (QM) 一辩. 卢陈希 同学. 二辩: 丁妮. 三辩: 何研希同学. 四辩: 金童. 评委. 常向群(LSE). 陈宇(SOAS , 广东法官). UCL 法律系. 于水建同学? UCL 电子博士生郝伯文? 迟少宇. 最佳. 金童胜方: IC.UCL vs LSE奥巴马应该/不应该领诺贝尔和平奖.正方: UCL反方: LSE 地点: UCL评委: 廖韩文 greenwich .全zhi (soas 研究生) 迟少宇. 熊弘毅. QM 电子博士. City 董司达? 辩手阵容:主席: 王飏(ＵＣＬ）：　一辩,　易欣.　二辩:　赵容融．　三辩: 曹业宬．　四辩：　石岳．(LSE): 一辩: 刘东岳. 二辩: 冯崇爱. 三辩: 张瞾琰. 四辩: 吴琼最佳: 石岳胜方: LSE决赛IC vs LSE实现社会和谐, 机会平等比分配公正更重要/分配公正比机会平等更重要正方: IC反方: LSE地点: SOAS辩手阵容: 主席: 迟少宇(IC): 一辩- charlotte 何雯菁. 二辩: 陈香金 三辩: Tony 林扬骏. 四辩: 朱蒙(LSE): 一辩: 刘东岳. 二辩: 冯崇爱. 三辩: 张瞾琰. 四辩: 吴琼评委: 廖韩文. 北京外国语大学.沈一鸣老师. 云南师范大学的卢毅老师. 亚非学院汉学袁子南博士. Ucl 易欣最佳: 吴琼胜方: IC ( 冠军 )明星赛. 爱情是等来的/爱情是追来的. 辩手阵容正方:一辩: 石岳. 二辩: 冯崇爱 三辩: 周梓鹏. 四辩: QM 某同学. 反方: 一辩: 迟少宇. 二辩: 陈香金