12、安全质量标准化自评报告.doc

贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿 安全质量标准化自评报告 （生产规模：30万吨/年） 二○一五年十二月二十六日 贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿 安全质量标准化自评报告 （生产规模：30万吨/年） 二○一五年十二月二十六日 目 录 前言 1 1．矿井概况 1 2．自评依据 4 3．矿井主要生产系统情况 5 4．矿井在检查时所存在问题 22 5. 安全质量标准化自评结果 23 6. 安全质量标准化自评分项统计表 25 前 言 为申报煤矿一级安全质量标准化矿井，按照《国家煤矿安全监监察局关于印发煤矿安全质量标准化考核评级办法（试行）和煤矿安全质量标准化及考核评级办法的通知煤矿安全质量标准化的通知)，煤层平均厚度13.64m，设计可采煤层11层，即M2+5、M10、M15、M20、M25+26、M30、M35、M40、M59、M80、M107煤层。 2009年5月，贵州省地矿局一一三地质大队受顺发煤矿委托，对整合后的顺发煤矿进行了资源储量核实，并提交《水城县顺发煤矿（整合）资源储量核实报告》，该报告于2009年7月通过评审，2009年11月贵州省国土资源厅下发了“关于《贵州省水城县顺发煤矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明”（黔国土资储备字[2009]211号），备案的煤炭保有资源储量1545万t，矿井设计可采储量922.89万t。 3、水文地质 矿区属珠江水系北盘江上游巴拉河流域，区内无大的地表水体，矿井附近亦无河流，但冲沟发育，沟溪水变化幅度大，雨季暴涨，枯季水量较小，甚至干涸，流量受大气降水的控制。 矿区当地侵蚀基准面为巴拉河，标高+1189.4m，煤层赋存大部分位于基准面之上。深部开采后，地表水补给地下水，将增加矿井涌水量。 根据贵州省黔美基础工程公司2012年10月提交的《水城县顺发煤矿水文地质调查报告》，区内含煤地层富水性弱，地下水补给条件差，含煤地层上、下均有隔水层，富水性及导水性均较差，存在老窑采空区积水，为大气降水补给的裂隙充水矿床，水文地质勘探类型属Ⅱ类Ⅱ型，水文地质条件中等。 矿井涌水量采用比拟法预测，正常涌水量为12.00m3/h，最大涌水量为35.00m3/h。 4、矿井瓦斯 根据贵州省能源局《关于六盘水市煤矿2012年度矿井瓦斯等级鉴定报告》（黔能源煤炭［2012］484号）的批复，矿井瓦斯等级为突出矿井。 根据2012年11月27日煤炭科学研究总院沈阳研究院提供的顺发煤矿M2+5和M10煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定报告，2013年8月19日煤炭科学研究总院沈阳研究院提供的顺发煤矿M15、M20、M25+26、M30和M40煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定报告，所鉴定的煤层均具有突出危险性。 由于实际揭露M35、M59、M80煤层薄而不可采，M107为风氧化带，M35、M59、M80、M107尚未揭露不具备鉴定条件，故只对上述7层煤进行了鉴定。 验收时，该矿有110503综采面、110202运输巷综掘工作面，采、掘工作面均在鉴定范围内，该矿为煤与瓦斯突出矿井。 5、煤尘爆炸危险性 根据贵州省煤田地质局实验室于2012年12月22日提交的顺发煤矿M2+5、M10、M15、M20、M25+26、M30、M35、M40、M59、M80、M107煤层《煤尘爆炸性鉴定报告》：煤尘均有爆炸性。 6、煤层自然倾向性 根据贵州省煤田地质局实验室于2012年8月13日提交的顺发煤矿M2+5、M10、M15、M20、M25+26、M30、M35、M40、M59、M80、M107煤层《煤炭自燃倾向性等级鉴定报告》：M10为Ⅱ类自燃煤层，其他各煤层均为Ⅲ类不自燃煤层。 7、冲击地压 储量核实报告未提供冲击地压的相关资料，矿区及相邻矿井均尚未发生冲击地压的情况。但随着开采深度的加大，矿井深部开采时局部有遇冲击地压的可能。 8、地温 本井田属地温正常区，无热害影响。 二、自评依据 1.国家、行业标准 （1）、国家煤矿安全监监察局关于印发煤矿安全质量标准化考核评级办法（试行） （2）煤矿安全质量标准化基本要求及考核评级办法的通知煤矿安全质量标准化的通知 7、矿井消防、防尘洒水 （一）、粉尘防治系统 顺发煤矿安装了较完善的粉尘灾害防治供水系统，综合防尘措施基本到位，地面建有一座400m3的净化水池，井下防尘管路已完善，水量、水压、水质均能满足井下防尘用水的需要。采煤工作面采用喷雾洒水，掘进工作面使用水炮泥，湿式打眼。各种净化水幕、喷雾安装比较齐全，矿井隔爆水袋的布置基本符合要求。但矿井仍应针对采掘工艺特点，从源头治理粉尘的产生，认真开展测尘工作，全面落实综合防尘的各项措施，解决个别地点积尘较大的