警察威胁去协助调查.doc

警察威胁去协助调查 篇一：拘传、传唤、协助调查 2014年司法考试刑诉辅导：拘传与传唤的区别 2014年司法考试刑诉辅导：拘传与传唤的区别。国家司法考试各个科目跨度比较大，涉及内容繁多，2014年司法考试复习也在紧张进行中，法律教育网小编为大家整理了刑事诉讼法的相关内容，希望大家在备考的时候多加研究，多做练习。 在刑事诉讼中，拘传和传唤虽然都是要求犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问，但二者是性质不同的诉讼行为。传唤是指人民法院、人 民检察院和公安机关使用传票的形式通知犯罪嫌疑人、被告人及其他当事人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问、询问或审理，性质等同于通知，不具有强制性；而拘传则具有一定的强制性，对不愿到案接受讯问的犯罪嫌疑人、被告人可以强制到案接受讯问，在其抗拒到案的情况下可以使用戒具。 具体来说，拘传和传唤两者的区别表现在：(1)强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。(2)适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。(3)适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第117条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。 传唤不是拘传的必经程序，人 民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。 关于协助调查的法律探析 ( 2012 年 3 月 12 日 ) 摘要：“协助调查”因其没有法律规定，对被协助调查人也没有相应的救济措施，而导致越来越多的质疑，本文从它产生的法律依据和法律地位开始入手分析，试图厘清它存在的价值和完善的途径。 关键词 协助调查 2009年11月上旬，有一个词像当初的周老虎、躲猫猫、俯卧撑一样迅速蹿红，这个词就是“协助调查”。据不完全统计，国内各家媒体上，到处是被警方带走“协助调查”的人。不到半年，享受这一荣誉称号的人，已经突破50位。[1]如果协助调查的人像病毒一样蔓延扩散，后果只能有两个：一是伤及无辜，二是干扰警方正常办案。显然，从司法程序上说，协助调查、传讯、收审、关押等，其性质截然不同。如果啥事儿没有的人被“调查”了，或者把“协助调查”的人统统称为“抓起来”了，显然对当事人构成了伤害。 一、协助调查产生的法律依据 就我个人观点而言，“协助调查”并不是一个具有非常严格定义的法律术语。《刑事诉讼法》第四十八条规定：“凡是 知道案件情况的人，都有作证的义务。”另外，《治安管理处罚法》第八十五条规定：“人民警察询问被侵害人或者其他证人，可以到其所在单位或者住处进行；必要时，也可以通知其到公安机关提供证言。”以上这些规定，为“协助调查”提供了一定的法律依据，但与此同时，法律并没有对于针对作证行为进行更细节性的规定，也没有规定违反这些规定所需要承担的法律责任，因此导致“协助调查”在实际操作过程中存在着很多变数。 从司法实践情况来看，“协助调查”既有可能仅仅要求普通公民履行作证义务，也有可能是对相关嫌疑人采取强制措施的前臵程序。有时在尚未掌握确凿证据的情况下，司法机关暂时还无法实施拘留和逮捕，所以就会先以“协助调查”之名与对方接触，然后在盘问出更多证据之后再决定是否采取强制措施。[2] 二、协助调查的法律地位 （一）协助调查与拘留的关系 刑事拘留是刑事诉讼过程中，为防止社会危险性的发生，保证侦查﹑起诉﹑审判顺利进行的一种临时剥夺人犯人身自由的措施，这种措施不具有任何处罚的性质。是指公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。若被拘留人被批准逮捕，则依据 《刑事诉讼法》审理，刑事拘留不是处罚或者制裁。若后被无罪释放，被拘留人可以申请国家赔偿。 协助调查没有时间先规定，同样也没有对调查人的范围进行规定，且在事后也没有赔偿机制，因为“协助调查”是公民义务。 （二）协助调查与证人作证义务的关系 《民事诉讼法》第七十条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。西方国家有着发达的市民社会。此外，在欧美法系中，证人作证有特免权。主要针对是自己的证人证言会对自己的亲属等不利，则证人可以拒绝作证。但中国不可以拒绝。 同样我国《刑事诉讼法》第43条中规定“必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”此处的“吸收他们协助调查”是指一切与案件有关或了解案情的公民根据侦破案件的进程和需要，被侦查机关收入或纳入办案组并指定协助、参与案件的调查和侦破