《第三章：保险的内涵、特征及职能.ppt

第三章：保险的内涵、特征及职能 一、西方保险学说及其评说 二、保险的基本概念 三、保险的分类 四、保险职能 一、西方保险学说及其评说 1．损失说 2．非损失说 3．二元说 1、损失说 （1）损失赔偿说 （2）损失分担说 （3）风险转嫁说 （4）人格保险说 （1）损失赔偿说 本学说认为保险是一种损失赔偿合同。 英国的马歇尔（S ．Marshall）曾说过：“保险是当事人一方收受商定的金额，对于对方所受的损失或发生的危险予以补偿的合同”。 德国的马修斯（E．A．Masius）说：“保险是约定当事人的一方，根据等价支付或商定承保某标的物发生的危险。当该危险发生时负责赔偿对方损失的合同”。 （2）损失分担说 强调在损失赔偿中多数人互助合作的事实而把损失分担这一概念视为保险的性质。 德国的华格纳（A．wagner）主张“从经济意义上说，保险是把个别人由于未来特定的、偶然的、不可预测的事故在财产上所受到的不利结果，让处于同一危险之中、但未遭遇事故的多数人予以分担，以排除或减轻灾害的一种经济补偿制度”。 “这个定义既能适用于任何组织、任何险种、任何部门的保险，同时也可适用于财产保险，人身保险，甚至还适用于自保”。 该学说的独到之处是不拘泥于法律上的解释，而以经济学的知识为基础，指出保险的性质是多数被保险人的相互关系。 不足之处是将“自保”也纳入保险 （3）风险转嫁说 本学说是把被保险人的危险转嫁给保险人视为保险的性质。 美国的魏兰脱（A．H．Willet）说“保险是为了赔偿资本的不确定损失而积聚资金的一种社会制度，它是依靠把多数的个人危险转嫁给他人或团体来进行的。” 美国的克劳斯塔（B． Krosta）给保险所下的定义是；“保险是以收受等价、实现均摊为目的而进行危险的汇集”。 日本的村上隆吉主张危险转嫁说。他说“在积聚有危险的多数人时，不是全部经常遭遇事故，但因其中究竟何人遭遇事故全然不知，所以多数人各自提供小额的分担金，分给其中遭遇事故的少数人，以补偿事故所造成的损失。在这种增况下，少数人享受了与未遭遇事故同样的待遇，其余多数人则处于免于发生事故的状态。” （4）人格保险说 该学说认为人的生命与财产价值一样可以用货币来衡量。 德国学者柯勒认为：人身保险之所以是保险，不仅是因为它能赔偿由于人身上的事故所引起的经济损失，而在于它能赔偿道德和精神方面的损失。 2、非损失说 （1）技术特征说 （2）欲望满足说 （3）财产共同准备说 （4）相互金融说 （1）技术特征说 技术说，是从保险的职能上，以技术的特殊性作为保险性质的学说。 意大利商法学家费芳德（C．Vvante），他认为保险不能没有保险基金，在计算这种基金时，实际支出保险金的总额和全体被保险人交纳的净保险费的总额相等，这种保险基金要通过特殊技术以保持保险费和保险价值的平衡。德国的克劳斯泰（Kroota．B）和日本的近藤文二等学者，也是该学说的支持者。 提出技术说，是为了弥补过去学说只强们保险职能的缺点。这不免有些偏颇，显然忽视了保险的目的及其经济作用，因为经营赌博、发行彩票也需要特殊技术，从这点来说，保险和赌博、彩票就一样了。因此，不宜将技术作为保险的特性。 （2）欲望满足说 欲望满足说也称“满足需要说”或“偶发事件满足说”。 以人们的欲望和满足欲望的手段来解释保险的性质。保险是以损失赔偿和满足经济需要为其性质的 意大利的戈比认为，保险的目的，是当意外事故发生时，以最少的费用满足该偶发欲望所需的资金，并予以充分可靠的经济保障。 德国的马纳斯主张：“保险是保障因保险事故引起金钱欲望的组织，如果发生保险事故，必须以引起金钱欲望为前提条件”。 追随者威尔纳说：“保险是多数人的团结互助的集体，其目的在于对意外事故引起财产上的欲望，以共同、互助的补偿手段为保障”。 （3）财产共同准备说 日本小岛昌太郎主张该学说 只有积蓄货币作为财产准备，才能应付意外事故的损失和支出的增加，保险人是受托管理经营的组织。 “保险是为了安定经济生活，将多数经营单位组织起来，根据大数法则积聚经济上的财富并留为共同准备的”。 （4）相互金融说 保险费的积累，在经济上是投保人的共同资金，保险的性质不在于财产准备，而在于集体成员为相互通融资金而结成多数人的联系，进而强调保险不只是准备金融机关和辅助金融机关，而是真正的金融机关。 米谷隆三先生认为，保险是应付经济不安定的一种善后措施。今日的经济是货币经济，所有经济活动都是用货币的收支来表现的。因此，保险作为应付经济不安定的善后措施，需要以调整货币的收支为目的，所以，保险是金融机关。 3、二元说 二元说论者认为：财产保险与人寿保险不可能统一在一个单独的定义中，保险合同或者是损失补偿合同，或者是以给予一定金额为目的的合同，二者只能择一或只坚持前