战争解决经济危机.docVIP

战争解决经济危机 上个世纪，第二次世界大战让全世界真正走出了那次最严重的经济危机。战争，对于政治家来讲绝对是一剂起死回生的灵丹妙药，而百姓却深受其苦。 让我们来回顾一下历史。上个世界三十年代的经济大萧条使得所有经济发展的国家受到重创，据历史记载是1929年到1933年，那是一段最黑暗的日子，像是我们今天，其实这只是刚刚开始。1933年6月，66个国家在伦敦召开世界经济会议（就像今天各国首脑也在频频开会），试图稳定货币，实行关税休战。结果不但没有成功，反而使各集团之间的对立越来越尖锐。在那个年代，人们一致会认为只有靠战争才能得到资源，在资源战日益激化的情况下，资源自给率较低、金融力量相对薄弱的德、日、意逐渐相互靠拢，形成了法西斯联盟；而自由经济为主导，资源相对雄厚的英、美、法面临着法西斯国家的威胁，逐渐摒弃前嫌，于1936年秋分别签证了《三国货币稳定协定》和《三国黄金协定》，一定程度上调节了三国之间的经济矛盾。但是解决不了根本的问题，更没有提供资源自给率较低的国家经济回转的机会，于是在1937年7月7日日本人率先在中国发动了战争，这就是著名的卢沟桥事变。接着大家就知道了，在1939年9月1日，以希特勒大举进攻波兰为标志的第二次世界大战全面展开。 我们先放下这一段不表，说说凯恩斯主义。中国人可能对这个人还比较陌生，因为我们一直在搞马克思主义，如今经济危机发生以后，各国政府对市场的干预行为被一些无良的政治性媒体误导成是马克思主义，其实不对，马克思的理论只是用在了煽动暴力，了解经济的人都知道只有剥削理论是他的原创。那么什么是凯恩斯主义呢？凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 凯恩斯认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。也就是今天全世界都在叫喊的拉动内需。 怎么拉动内需？估计现在各国的首脑都在绞尽脑汁。发钱？会引起通货膨胀。发购物券？只能解决一时的购买，没有持久性，购物券的购买不一定是真正需求。看了凯恩斯的《就业、利息和货币通论》这本书，发现里面已经给人们寻求了一种解决的办法，不是单纯的发钱刺激消费，看凤凰卫视里的《锵锵三人行》里面一位经济学家描述得特别生动，凯恩斯理论就是国家雇一帮人去挖沟，再雇另外一帮人去把沟填上。这种毫无意义的劳动致使所有被雇用的人需求增加，而导致整个社会连锁反应。纵观近百年的历史，亚当斯密的自由经济有失灵的时候，于是人们就去抓凯恩斯这根救命稻草，其实凯恩斯主义也有失灵的时候，但有一点是已经被历史证实了，那就是马克思主义是一直就没有灵过，用在暴力推翻政府上面倒是很灵。 战争，是采用了一种最邪恶的办法与与凯恩斯主义相结合，其目的很明显，把本国自身的矛盾转移到外部。君王是第一受益人，你没见过哪个元首冲在第一排的吧？他们会心安理得地在防空洞里指挥。那么我们可以算一算，把一名战士从家里送到战场上面打枪开炮，会拉动多少内需，那可太大了。需要运输，粮食，设备，武器，服装，医疗......根本数都数不过来，由成千上万的前线将士拉动的内需，那可跟发购物券不可同日而语。 我们再看二战以后各国的经济吧，照人们的想象，应该更差才对呀，因为战争的破坏力太强了。事实正好相反，无论战胜国还是战败国，只要是实行自由经济的国家全都跟打了鸡血一样突飞猛进地发展。包括苏联在赫鲁晓夫上台以后，一看不妙，马上搞了一套修正主义，就特像是我们今天，北朝鲜骂我们是修正主义一样。我总看到有人在讲建国以后到改革之前的三十年里面中国的所谓巨大成就，看看那些战败国，最后被打得面目皆非，底子不比我们好，同时还要支付战争赔款，他们在这三十年里有了多大的成就。直到九十年代，我们才通过自由经济追上了不少，证明制度好了我们不是没有那个能力。然而，历史再度重演，又发生新一轮的总需求减少。历史就是这样，过一段时间总要重演一次，所以多角度重温历史才能避免悲剧再次发生。生命是不可复制的，我们宁可经济恢复得慢一点，宁可穷的时间相对漫长一点，也不要采取这种极端的刺激方法。 没有任何一场战争的发动者会承认自己是非正义的。这让我想起来前不久我一直关注的杨佳事件，我观察人们的思维，找到特别可怕的一点。本来是一个小的事件，最后发展到总共七条人命。很多人觉得当时杨佳挨了揍，得不到安抚，为了伸张正义，奋起杀人是应该的。古今中外大部分战争就是以这个原因开始的，只要我证明对方犯了错，哪怕是一个小的错误，那我就有道理犯一个大错误。以这种思维为基础，没有打不起来的仗，不就是像斗鸡式的开场嘛