社会主义经典作家关于资本主义经济危机的理论在中国的现实意义.docVIP

社会主义经典作家关于资本主义 经济危机的理论在中国的现实意义 刘力军 从经济史的角度来看，资本主义经济危机是一种客观存在。1929－1933年的大危机和上个世纪70年代西方发达国家普遍经历的滞胀是资本主义经济危机的典型代表。只是在二战以后，随着资本主义国家对宏观经济调控能力的增强和调控水平的提高，发达资本主义国家经济周期的波动大为缓和，经济危机很少以对社会生产力的巨大破坏的形式表现出来，经济危机一般也不再导致整个社会主要阶层之间走向全面对抗的后果，因此，现在主流经济学界一般不再使用经济危机这一称呼，而代之以经济衰退进行表述。我国在1992年确立了社会主义市场经济这一经济体制改革的总体目标之后，国内主流经济学界不知出于何种原因，对资本主义经济危机的研究乃至介绍就急剧衰减，现在，如果某位学者还在提资本主义经济危机，尤其还在沿用社会主义传统政治经济学的分析思路和方法来研究经济危机，一定会被主流经济学界视为顽冥不化的死脑瓜。但是，笔者认为，社会主义经典作家关于资本主义经济危机的传统理论在当前中国的宏观经济运行中仍然具有十分重要的现实意义。 ??????? 首先有必要回顾一下社会主义经典作家关于资本主义经济危机传统理论的主要观点。简而言之，主要观点有： ??????? 1.关于经济危机的实质。社会主义经典作家认为，资本主义经济危机的实质是生产过剩，就像列宁所说，一切经济危机都是“生产过剩，生产的商品不能实现，找不到需求”。当然，这种生产过剩不是绝对的，而是相对的，是和广大居民的支付能力相比较而显得过剩，决不是同社会的实际需要相比较而过剩。 ??????? 在这一点上，现代西方主流经济学派也认为经济危机（衰退）爆发时经济社会中广泛存在有效需求不足的现象。 ??????? 2.关于经济危机的根源。 ??????? 社会主义经典作家认为，资本主义经济危机的爆发主要缘于生产的社会化和生产资料占有的资本主义私人性这一资本主义的基本矛盾。这一基本矛盾派生出两个基本后果： ??????? （1）生产和需求的脱节。这是经济危机爆发的可能性和前提条件。社会主义经典作家认为，在以货币为媒介的商品交换代替了直接的物物交换之后，就已经蕴藏着这种可能性，但是，在简单商品生产条件下，危机的可能性并没有演变为现实性，而只是一般的抽象和可能性。只有到了资本主义发达的商品经济条件下，才会产生广泛的全社会性的生产和需求脱节的现实可能性。由于资本主义生产的典型特征是社会化大生产，因此决定了整个社会再生产过程必须从全社会的角度来高效率地配置和使用资源，但是，由于资本主义生产资料的私人占有制度，决定了整个社会生产必然处于无政府状态。生产社会化的客观要求和整个社会生产无政府的现实状态之间的矛盾有可能造成社会性的总供给和总需求的脱节，从而埋下了生产相对过剩的经济危机的种子。 ??????? （2）有效需求的不足。生产相对过剩的经济危机现实发生的直接原因在于有效需求不足地现实发生。虽然社会主义经典作家和西方主流经济学派都认为经济危机（衰退）产生于有效需求不足，但是二者在造成有效需求不足的根源上存在重大分歧，在此不再介绍主流经济学派关于有效需求不足产生的原因，主要介绍社会主义经典作家的观点。 ??????? 社会主义经典作家认为，造成有效需求不足现实发生的原因根植于资本主义生产的无限扩大趋势和广大劳动人民有支付能力的需求（有效需求）相对狭小之间的矛盾之中。而这一矛盾的根源在于生产资料的资本主义私人所有制。生产资料的资本主义私人所有制决定了资本主义生产的目的是为了剩余价值（主流学派所言的利润最大化）。激烈的竞争和对于剩余价值的无限贪欲，一方面驱使资本家不断加重对劳动者的剥削程度，榨取更多剩余价值；另一方面不断增加积累，扩大生产。这就造成两个后果，一方面资本主义生产存在一种不顾消费和市场限制而盲目扩大生产规模的趋势，另一方面，由于剥削加重和分配关系的对抗性，造成广大劳动群众日益的相对贫困化，从而把占人口绝大多数的广大劳动群众的购买力限制在一个及其狭小的范围之内。一方面，生产无限扩大，商品堆积如山，另一方面，广大劳动群众有效需求相对缩小，无钱购买，当生产和消费之间日益加剧的矛盾发展到一定程度，生产过剩的经济危机必然会爆发。 ?????? 虽然社会主义经典作家关于资本主义经济危机的理论有其局限性，但是，对当前中国宏观经济运行具有十分重要的现实意义。 ??????? 首先，对于改变中国经济运行和增长的主要驱动力具有指导意义。众所周知，多年以来，从需求拉动角度来看，中国经济增长属于典型的投资拉动。尤其从2001年至今，投资拉动的特征尤为明显，2001－2005年，投资支出对国内生产总值增长的贡献率分别为：50.1％、48.8％、63.7％、55.3％和38.1％，而同