冷战起源.docVIP

冷战的起源刍议一? ?两极格局为冷战的爆发架构了平台首先，世界权力分布发生很大变化。一方面，经济上，传统的欧洲大国英法德意及远东的日本经过一场大战呈现出一片破败景象等待着美国的救济。除了美国以外无论是战胜国和战败国在经济上都是一片破败景象；政治上，西欧已经失去国际权力的中心位置，东欧处于苏联的影响之下，希腊落入英美手中，非洲与中东及东南亚和拉丁美洲处于民族解放运动的前夜。中国已经处于内战酝酿期，印度与巴基斯坦处于分治的前奏阶段。另一方面，欧洲的东西两个邻居美国与苏联的国力已今非昔比：美国在资本主义世界的工业总产值到1947年占到47%成为首屈一指的经济巨人；军事上，美国海军和空军是世界上最庞大和最有能力远程作战稍逊风骚但苏联的陆军很强大而且数量也多于美国；政治上，美国成资本主义世界的霸主，包括英法在内的传统欧洲大国不得不唯美国的马首是瞻，苏联的经济却因为苏德战争遭受重创百废待兴，但是在打击法西斯过程中拓展了自己的势力范围使东欧成为它的DIZHI西方的缓冲地带。苏联控制着从易北河到千岛群岛广大地区。在亚洲与欧洲，苏联的政治影响力也仅次于美国。由此可见，国际权力中心已由欧洲向它的东西两个邻居转移并且在它们的主导下形成了两极格局。其次，和平政治代替了战时政治。德意日三个法西斯国家的无条件投降，宣告了数年的第二次世界大战的结束，二次大战是人类历史上的最为惨重的一场战祸，它对战后人们的观念产生很大影响。避免一场新的世界大战，维系和平局面，成为政治家们和普通大众的共同愿望，但避免重蹈历史覆辙的观念也促使了美苏两大国的相互不信任和争斗。“在历史上两极化的国际体系中两强的和平共处是很困难的，任何一方都视对方所得即为自己所失，将敌方威胁盟友的行为视为对自身安全的威胁，从而导致日益加剧的相互敌视和斗争。”这不禁想到30年战争后的国际关系发展过程，每一次大规模冲突之前出两个阵营的阵线分明：30年战争前夕的天主教同盟和新教同盟针锋相对，（天主教的法国倾向于新教），法国大革命和拿破仑战争期间，法国革命力量与反法同盟对立，第一次世界大战前夕的三国协约与三国同盟对抗，第二次世界大战前夕的反法西斯与法西斯也是阵线分明并且走向二战，只不过希特勒在战争初期分化了反法西斯同盟使战争更加惨烈；而第二次世界大战后又出现了两个格局，这就促使了美苏两强像进入瓶子中能够的两只蟋蟀一样必定要争斗一番，总之，“二战后的历史环境给了美苏各自的扩张和相互竞争提供了时间和空间，战后没有一个大国可以在过利于国际影响上望其项背”同时还应该看到二战后的美国与苏联像两只章鱼一样把触角伸向世界：在欧洲，苏联与西方三大国在德国的易北河两相望，四大国分区占领奥地利及其首都维也纳；在中东，苏联与美国对峙于伊朗；在远东；美苏对峙于朝鲜半岛及日本的北方四岛 。另外，不少地区处于动荡状态：西欧经济衰退导致社会动荡进而导致共产党为首的左翼力量强大。东欧进行着资产阶级与共产党里进行着权力较量，希腊共产党领导的解放军被镇压下去后该国的政局仍然不稳，土耳其海峡地区出现美苏的较量，伊朗正在美国的唆使下向联合国状告苏联，印度出现分治的阴影，印度支那地区由法国殖民者与印度支那共产党的对峙，马来亚与菲律宾都有独立运动的出现，中国国共走向摊牌，朝鲜出现***，日本也有美苏的较量。总之，二战后的局势十分动荡和混乱。美苏两国的触角接触到这些地区并出现对峙状态无疑加剧了美苏从战时同盟走向对抗。二??美苏互动关系中的“安全困境”日益严重首先，所谓“安全困境是一个结构观念，按照这种概念，国家追求自安全的意图会增大其他国家的不安全感，因为每一方都把自己的措施解释为防御性而把另一方的措施视为可能威胁。在这里，核心的问题是国家间的恐惧感和不信任感。”这种“安全困境”在二战期间就已经十分严重。关于第二战场问题，美英同苏联的关系曲曲折折经历了多次首脑会议知道德黑兰会议上才把这一问题予以定格，尽管美国一直敦促英国加紧开辟第二战场，但英国均以种种理由予以回绝，美国虽力争但附和了英国的要求直到德黑兰会议美国预感到在这个问题上与苏联关系的敏感性，三国才对这个问题一锤定音。苏联领导人一致认为英国意在让共产主义与纳粹主义之间相互争斗并让德军继续留在苏联战区而由它坐收渔翁之利。当然不能排除这个因素这加剧了苏联对西方国家的怀疑。可苏联也不应忘记大战前夕使他和西方国家一样把纳粹这个关在笼子里的老虎养得更肥，它们是导致苏联与西方民主国家产生了互不信任的共同作者。正是二战初期苏联保持的中立，坐视德国法西斯消灭波兰英勇的抵抗者也眼巴巴的看着德军成功“闪击”西北欧和英国陷于德国纳粹飞机的狂轰滥炸乃至潜艇的封锁。英国的确损失重大需要休整，西方盟军的现状与马上实现开辟第二战场的任务显然不太对称。苏联过分强调意识形态因素显得有些不公正而且老是认为西方国家在利用纳粹