两种不同方法分离宫腔粘连的临床观察.docVIP

两种不同方法分离宫腔粘连的临床观察 　　[摘要] 目的 探讨两种不同方法分离宫腔粘连的预后。 方法 将中重度宫腔粘连患者随机分为研究组（32例）和对照组（30例），研究组采用宫腔镜下微型剪刀切除术，对照组采用宫腔镜下电切术。两组术后均予上环术加透明质酸钠宫腔内注射及雌、孕激素人工周期治疗3个月；术后1、3个月行宫腔镜检查；术后6、18个月各进行随访1次。结果 研究组与对照组术后3个月宫腔形态恢复总有效率分别为90.6%（29/32）、93.3%（28/30）；月经改善总有效率分别为81.3%（26/32）、80.0%（24/30）；宫腔粘连的复发率分别为15.6%（5/32）、13.3%（4/30）；妊娠率分别为34.6%（9/26）、27.3%（6/22)；两组比较差异无统计学意义（P0.05）。两组住院天数、手术费用、总费用比较差异有统计学意义（P0.001）。两组均无明显的药物不良反应及手术并发症。 结论 两种不同方法分离宫腔粘连疗效无统计学差异，宫腔镜下微型剪刀切除术是一种值得临床推广的治疗方法。 　　[关键词] 宫腔粘连；宫腔镜；电切术；微型剪刀切除术；预后 　　[中图分类号] R713[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（a）-0070-04 　　 　　Clinical observation of two differe