冠脉CT专家共识.docVIP

2010冠状动脉CTA专家共识 导言 ?这份共识文件由美国心脏病学基金会(ACCF)临床专家共识文件(ECDs)专责小组联合美国放射学会(ACR)、美国心脏病协会(AHA)、美国核心脏病学会(ASNC)、北美心血管影像学会(NASCI)、动脉硬化影像及预防学会(SAIP)、心血管造影及介入治疗学会(SCAI)、心血管计算机断层学会(SCCT)共同编写，对计算机断层血管造影(CTA)的现状提出一些观点和看法。专家共识旨在为从业者及相关人员提供ACCF及其共同编写者对于已经广泛应用或新出现的临床实践和（或）技术手段的开展领域的观点。一些主题没有出现在共识中是由于相关循证学证据、技术经验、和（或）临床实践尚未考虑成熟，有待ACCF/AHA实践指南进行评估。本文内容经常是正处于调查研究中的项目，所以读者应该把这份专家共识视为ACCF及其共同编写者在尚无严格循证证据或循证证据尚未被广泛接受的领域提供信息及指导临床实践的最大尝试。ECDs会适当的包含适应征和禁忌征。一些ECDs中未发布的内容将会由ACCF/AHA临床实践委员会随后颁布。 ??? 专家小组尽一切努力防止透露编写成员的外在联系或个人兴趣引起的实际存在或潜在的利益冲突。特别指出，所有编写成员都被要求做出声明，保证表述出他们所能感知的实际或潜在的能够影响编写努力的利益冲突。这些声明将由监审负责组在第一次会议时口头通知所有编写成员，并在修改时更新。编写委员会及审稿人的关系和行业信息在附表1和附表2中分别显示。 ?????????????????????????????? Robert A. Harrington, MD, FACC, FAHA 主席， ????????????????? 美国心脏病学基金会(ACCF)临床专家共识文件(ECDs)专责小组 ???????????????????????????? J Am Coll Cardiol. 2010;55(23):2663-2699. 1.绪论 1.1编写委员会组织 编写委员会包括CTA领域的知名专家， ACCF临床专家共识文件(ECDs)专责小组中的联络成员，以及文件监督组。除两名ACCF成员外，编写委员会包括2名ACR和 AHA的代表， ASNC, NASCI, SAIP, SCAI, SCCT的代表各1名。外部组织的陈述并不一定必须表示赞同。 1.2文件发展过程 1.2.1与行业及其他实体的关系 在第一次会议上，每一名编写委员会的成员都报告了所有与文件主题相关的行业及其他实体的关系。如果可行的话，这份报告将在以后每次会议及委员会全体电话会议的开始都被更新。如导言中所示，行业及其他实体的相关联系在附表1中可见。 1.2.2共识的发展过程 第一次会议中，编写委员会讨论了共识文件所涵盖的主题并指定了每一章节的主编人选，编者指导文献检索并起草所在章节的轮廓。经过一系列的会议及电话会议，编写委员会检查每一个章节，讨论文件内容，并最终达成可供外界同行评审的共识文件。经过评审，编写委员会主席要求编者们为评论加注并完成最终能交予参与组织进行批准的文件。值得注意的是，电话会议的召开是为了保证文件中的共识能在编写委员会主席与成员缺席的状况下达成。 1.2.3外界评审 这份文件由来自ACCF (2名代表), ACR (2名代表), AHA (2名代表), ASNC (1名代表), NASCI (2名代表), SAIP (2名代表), SCAI (2名代表), 和SCCT (2名代表), 以及 10名内容审阅人共同评审, 使其包含了 518 个同行评审注释。附表2中可见同行评审人员的名单，评审过程的从属关系，以及行业及其他实体的相应联系。同行评审注释被录入一张表格并由编写委员会主席详细审阅。主席要求编写委员会成员对注释做出回应，修订文件并在编写委员会认为合适的地方加入评审注释。 另外，一位来自ACCF临床专家共识文件(ECDs)专责小组的成员担任这份文件的主评审，此人在同行评审的同时指导对这份文件的一个独立评审，当编写委员会对评论注释做出回应并修改原稿时，这位主审人评估同行评审的观点是否把握十足或着存在需要附加评审的缺陷。主审人向专责小组主席报告所有注释均有据可依并建议将文件交由专责小组进行最终评审及签收。 1.2.4最终编写委员会及专责小组在文件上签字收稿 编写委员会正式签收文件以及将随同文件一起发表的行业关系，ACCF临床专家共识文件(ECDs)专责小组同时正式审阅并核准这份即将送交组织批准的文件。 1.2.5文件的正式批准? 文件的最终版本和同行注释以及对注释的回应将送交ACCF董事会进行审阅并正式批准。文件于2009年11月被正式批准，随后文件连同对各自官方同行评审人的评审注释/回应一同被送交ACR, AHA, ASNC, N