人类经济行为研究新方法解读要素.pptVIP

从“囚徒困境”到“互惠利他” ―人类经济行为研究新方法解读 武汉大学社会发展研究所 罗教讲 一、“囚徒困境”掀起轩然大波 1、“囚徒困境”的起因 博弈论中的经典是“囚徒困境”问题，它不仅是博弈论的起点，而且也是引发人类行为研究方法争论的核心问题。 2、“囚徒困境”的解释 在“囚徒困境”中，囚徒A和囚徒B都是理性人，以理性人的行为方式进行决策，囚徒A的严格优势策略（strictly dominated strategy）是“坦白”；同样，囚徒B的严格优势策略也是“坦白”，因此（坦白，坦白）是稳定的纳什均衡。但是（坦白，坦白）不是“帕累托最优”。显然，对囚徒A和囚徒B两个来说，最佳的选择是彼此“合作”，两人都“不坦白”，（不坦白，不坦白）才是“帕累托最优”。问题在于，（不坦白，不坦白）这个“帕累托最优”是不稳定的。因为自私的理性人不会为他人着想，更不会相信他人。此时两人都面临一个巨大的诱惑，当一方“不坦白”时，另一方选择“坦白”可以获得巨大的回报。理性人A和B都期望自己获取更大的收益，都要防范着对方，不让自己成为牺牲品。理性算计的结果，A和B最终选择“不合作”的“坦白”。这是“囚徒困境”唯一稳定的“纳什均衡”。 3、“囚徒困境”的结果引起争论 人们从“囚徒困境”得出的结论是：由于理性人在“囚徒困境”博弈中不能达到合