错用白糖与砒霜的后果.doc

错用白糖与砒霜的后果 杨华兴2012年11月20日 企博网博客[/bloggermodule/blog_viewblog.do?id 天涯网博客[/blogger/post_read.asp?BlogID=3421598PostID A意图毒死B,误将白糖当作砒霜放入B的食物里,B吃后安然无事.在这种情况下,B之所以没有死亡,不是A主观上不愿意,而是由于A对杀人手段上有错误——A应负杀人未遂的刑事责任. 据说,这一理论在我国法律界处于通说的地位. 但本律师认为,以我国刑法为背景进行分析,这一理论是站不住脚的.本律师将就此进行分析.欢迎各位读者参与讨论,您的留言可能成为本博文的一部分,本律师有优先使用权、无偿使用权;您的违法的留言、离题的留言,将被本律师删除. lawyeryang 2012-12-03 23:45 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本条罪名是故意杀人罪。依我国通说“四要件说”，故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。故意杀人罪的客观方面首先必须有剥夺他人生命的行为；其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律；第三，行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系。故意杀人罪的主体为一般主体。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。 lawyeryang 2012-12-14 09:30 A明知B要食用该食物而将“砒霜”放入，符合故意杀人罪客观方面的杀人行为特征，A明知B食用该含有“砒霜”的食物必然会致其死亡而追求这一结果，符合直接故意的主观特征。白糖不能致B死亡，属于犯罪行为中的手段不能，A的犯罪目的没有实现， 属于不能犯。A应当承担杀人未遂的刑事责任。在这貌似严谨的思维下，存在诸多的问题。 lawyeryang 2012-12-14 09:46 首先是未遂问题.我国刑法第二十三条规定:“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”理论上关于犯罪既遂与未遂的区分有以下学说:犯罪结果未实现说、犯罪目的未达到说、构成要件未完备说等.A未能将B杀死，以这三种学说解释为未遂，似乎都很有力。 lawyeryang 2012-12-18 00:06 然而，这些学说仅解释“未得逞”本身的含义；引发“未得逞”的原因——犯罪分子意志以外的原因——同样是犯罪未遂的要件，却未予考虑。考察案例提供的事实，我们可以得出清晰的结论：把白糖当做砒霜，明显属于行为人的认识错误，属于行为人自身的意志因素，不属于“犯罪分子意志以外的原因”。行为人把白糖当作砒霜杀人未造成“被害人”死亡的事实，不符合犯罪未遂的特征，不属于犯罪未遂。 shlawyer_yang 2012-12-18 00:19 根据犯罪形态择一性原则，在将行为人的行为排除了犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪中止后，行为人的行为只能是犯罪预备、不构成犯罪两种情形了。这引出的是本博文要讨论的主要问题。 shlawyer_yang 2012-12-20 00:08 我国《刑法》第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”第十四条规定：“（第一款）明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。（第二款）故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“（第一款）应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。（第二款）过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。” shlawyer_yang 2012-12-22 11:09 “我国刑法总则规定犯罪和刑罚的一般原则、原理，分则规定具体犯罪及其法定刑。”这一论述，总体而言，是比较妥当的。但就犯罪及本议题，对于《刑法》总则第13条、第14条、第15条、第16条与分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”第232条“故意杀人罪”之间的关系，这样的论述无法准确说明问题，需要做进一步的剖析，才能辨明其中的机理。 shlawyer_