2.3信息的鉴别与评价2(正).ppt

案例分析 序号 问题 分析 1 2 3 4 5 6 李明从哪里获得中奖信息?信息的来源是否可靠?为什么? 该中奖信息本身有没有可疑之处? 李明问银行,银行提供的信息(可能是国际诈骗)是否可靠? 为什么公安机关下的结论(这是一起国际诈骗事件)可信? 除了公安机关跟踪调查,还有什么可以辨别该中奖信息的真伪吗? 李明在网上留下自己的真实姓名,地址等资料,你会这样做吗?为什么? (有公章吗?有地址吗?打电话有人接吗?可以找到该公司吗?)信息的要素是否齐全? (免费上网?中奖?两者的关系?150元可以从奖金里面扣?)逻辑推理 从侧面了解,不失偏颇,旁观者清 (通过权威部门考证)信息来自权威部门 (等看别人寄钱后看有没有奖金寄来,或看朋友里面有没有这方面的经历)与同类信息比较 不要这样做,原因:怕别有居心的人利用,冒名诽谤……… （1）可以通过查看信息来源，判断各项要素是否齐全，运用逻辑推理和查阅资料的方法进行考证和深入调查，来判断信息中涉及的事物是否客观存在、构成信息的各个要素是否真实。 （1）可以通过查看信息来源，判断各项要素是否齐全，运用逻辑推理和查阅资料的方法进行考证和深入调查，来判断信息中涉及的事物是否客观存在、构成信息的各个要素是否真实。 （2）可以通过把获取的信息与同类信息作相互比较，考察信息来源是否具有权威性，考察其研究方法是否科学，研究信息是否具有代表性、普遍