隋炀帝评价作业.docVIP

隋炀帝评价作业——第四组 暴君不等于昏君 ——浅析隋炀帝缘何三征高丽 自古至今史学家对于隋炀帝的评价多是昏暴君王（古时如唐代魏征、长孙无忌、颜师古、孔颖达、许敬宗、李延寿等编著的《隋书》卷三评价隋炀帝为骄奢淫逸、暴戾恣睢的无道昏君。后人吴树平主编的二十五史精选精译第三册，1995年中华书局出版，2120页评价隋炀帝是‘历史上有名昏暴君主，他一切活动的宗旨都是为了巩固政权、追求享受和炫耀国威。观其一生所作所为，大多是误国害民的罪恶行径，阻碍了社会进步，加速了隋王朝的灭亡。）比如谴责他害兄弑父、繁重徭役、沉湎酒色、连年巡游、三征高丽，激化了阶级矛盾，最后导致了隋朝的灭亡。这从他的谥号为恶谥—炀字也能略见一斑。总之就是隋炀帝是昏暴君主。然而真的是这样吗？第四小组全体成员不能苟同这个观点，我们认为历史不应该只是一个方面，评价历史人物时候应该多方面入手。下面就由我来代表第四小组陈述我们关于隋炀帝的观点——暴君不等于昏君。由于我们学识有限以及时间关系，我们只从隋炀帝三征高丽的原因入手来阐述解说我们的观点，其他方面不再叙述。 对于隋炀帝三征高丽，史学家多把此作为其好大喜功、昏庸暴敛的一条罪证。那么，果真如此吗？恐怕不然。我们可以面对这样一个历史事实思考一下，为什么被尊称为开明君主的天可汗——唐太宗充满理智与自信，满口“君舟民水”，却也不惜冒“水覆”之险亲征高句丽。他的儿子唐高宗呢，一直是文弱书生的形象，却在征高句丽一事上，象个斗劲十足的公鸡，发誓一定要完成“父志”。这其中的原因恐怕与当初隋炀帝三征高丽有些许共同之处。贞观十九年（645年），唐太宗在出征攻打高丽前，曾对大臣们说过一席话令人深思的话：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”唐太宗这句话，道出了隋唐皇帝为何总是攻打高丽最根本原因。（我们搜集到了近来史学界的一些新观点，觉得很不错，有兴趣的同学们可以关注一下。如国内学者刘秉光的读书札记《历史隋朝唐朝隋文帝隋炀帝唐太宗唐高宗》。以及海外学者堀敏一先生的《中国古代的国家与民众》，东京，汲古书院，1995年3月版。中文版载于《海交史研究》1998年第2期。）下面，我就从主客观两个方面来阐述： 一　主观：（隋朝方面）为什么要打？ 　　　１、隋炀帝目的是建立一个前所未有的大帝国（此等心思人皆有之，拿破仑说不想当将军的士兵不是好士兵，那么同理不想建立大帝国的皇帝不是好皇帝。从这一点来说，称隋炀帝在思想觉悟上是一个“心有大志，眼光深远”的英主也未尝不妥。有史书为证：《隋书》卷三评论隋炀帝“慨然慕秦皇、汉武之事”。宋人文莹也品论道“炀帝规模广远，欲吞秦汉”。我想，高丽若伏，隋炀帝为“汉武第二”未尝不可。 2、朝鲜半岛当时处于三国时期，高丽、新罗、百济三国自北向南依次邻列。隋与汉化的新罗关系密切。但是高丽在三国中处于强势地位，联合百济经常进攻新罗。新罗常常上奏隋朝请求出兵征高丽。类似于西亚美国的小兄弟科威特遭到伊拉克的进攻，美国能坐视不管吗？答案肯定是不能。 3、三征高丽不是仓促的决定，而是隋炀帝多年的精心准备。比如：修建直达涿郡的驰道、开通永济渠、征调天下兵马聚涿郡等等。这些这些皆非一朝一夕就能完成的，需要精心的策划。 除此之外还有其他一些因素：隋朝考虑已儒化的新罗国危险性较小，新罗一直也和中国保持着良好的政治关系，这一点，隋朝君主是清楚的。隋朝建立当初就对高丽深怀戒心，并密切注视其与北方民族的动向。国家的利益、政权的巩固与领土的主权交织在一起。如何处理这些问题，乃是对新王朝的统治能力、意志和手腕的严峻考验。我组认为，这就是为什么一定要打高丽的一些原因。 二、客观（高丽方面），该不该打？ 1、高丽实力。人们存在这样一个误区，总认为高丽是弹丸小国，不值得大题小做攻打高丽。但是事实并非如此。唐史记载：高丽人善于经营，长远筹划，能够立足根据地，至六世纪，高丽王国已经占领了汉代的辽东、玄菟、乐浪、带方四郡土地，隔辽河与中国相望，并征服了沃沮、夫余等游牧民族，领土扩大了十倍，人口也大大增加，而且实行“全民皆兵”，常备军应在50万人左右。从隋朝113万大军遭到惨败（当然惨败是多方面因素造成的，但是高丽的实力也是重要因素）也能反映出高丽不可小觑的强悍实力。总之，不要以为辽河流域只产伪娘小沈阳和草食动物康纳龙，但是康纳龙不是吃素的! 2、不臣之心，高丽与突厥结盟，分化突厥和中原王朝的关系；在朝鲜半鸟上，高丽则制定了先与百济联手消灭新罗，最后消灭百济，统一朝鲜半岛的战略计划；对中国，高丽王国首先积极备战，采取表面上“绥靖政策”，不断进贡予以麻痹。挑动中国河北一带的地方势力和军阀们对抗中央，破坏中国的统一。不断小股部队侵扰，削弱中国边防。隋