《2016-FTTH和FTTB的成本分析.pptVIP

FTTB/H网络结构 FTTH：ONU置于户室内，实现真正的光纤到“家”。 FTTB：将ONU安装在用户端楼道或竖井内，多户共享一个ONU，ONU要求具有FE口，POTS口，CATV接口（可选）以分别对应用户数据、语音、视频的需要。 * 机密 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. FTTB：采用一级分光，分光器建议集中放置在小区光交内。 FTTH：采用一级分光，将上图中集中放置在小区光交的光分路器后移到楼栋的竖井内，有效地减少主干光缆的纤芯数。 新建小区，高层公寓式 用户密集，设备端口利用率高，很适合采用FTTB模式建设 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. FTTB：采用一级分光，分光器建议集中放置在小区光交内。 FTTH：视小区布局和户型集中程度适当增加一级分光有效地减少主干光缆的纤芯数。 老城区改造，多层多栋 户型不密集，采用FTTB模式时设备端口有一定程度浪费，成本略高 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 不同渗透率下FTTH与FTTB建设成本对比： FTTH初期建设成本相对FTTB高83%，主要原因是接入光缆及楼内光缆需要一次性敷设，前期投资较大 在渗透率超过50%的情况下，FTTH与FTTB的建设成本差距逐步缩小 在渗透率低的情况下，FTTB的设备闲置率较高，每用户投资效率较低 在渗透率高的情况下，两者建设成本差距缩小，但FTTH对提升用户接入带宽有较高优势 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 维护成本分析-- FTTB/H运维成本对比分析 每年运维成本=固定资产原值*1.5%（含运营成本和维护成本） ?? 运营成本分析 ?? 运营成本=设备运行成本+其他（如室外机柜场地租金） ?? 设备运行成本=设备数×单个设备耗电等费用 FTTB部分节点挂墙空间为免费使用 FTTB部分节点有一次性进场费，纳入建设成本 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 维护成本分析-- FTTB/H运维成本对比分析 ?? 维护成本分析： 维护成本=人工维护成本+备品备件成本 目前每故障单维护人工成本约50—100元，预计FTTH与FTTB的巡检费用基本相当。 在设备故障率相当的前提下，每年FTTH的运维成本比FTTB多近4倍 FTTB在近阶段内存在原有线缆老化，可能增加线缆维护成本 FTTH发展对企业节能减排、压缩成本方面具有较高优势 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. FTTH与FTTB分析对比总结 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.