设计66836.pptVIP

草图以及经典块立体案例与较差块立体案例的比较与分析展示 第⑦小组为您展示 小组成员 * 团队成员介绍 组长 技术员 李婵 张美昭 赵楠 姜婷 袁俊 经典案例与较差案例 的比较与分析 1.颜色纯度低，会使人能想到婚纱的气质来 2.造型优美，使用扇形.接梯.环绕式的方法 3.用材简单，可使用白色塑板制作，而且成本低 4.制作方法简单，又不缺少该有的设计感，艺术感以及现代感 使用黑色和红色两款经典颜色相结合，但是并不适合此款设计，给人的第一印象会显得有些乱 1.颜色统一 2.整体感强 3.造型简洁，富有设计感 1.太过抽象，不明条理的颜色搭配 2.木杆与圆之间的搭配凌乱 3.整体协调感不好 1.材质很特别，使用玻璃碎片，以及少量的合金制作而成，给人结实，和层次感 2.质感华丽，空间感强，具有强烈现代建筑设计感 1.材料简单，颜色单调 2.设计制作不够精致 3.制作成本高，并且费材 1.这是一款象征性设计，通过对橙子的切割，以及单体的增值和减削，制作而成 2.此设计很卡通。由于每个窗口的丰富的表情，以及色彩的搭配，冷暖对比强 1.此款设计，使用两色胡萝卜切割制作而成，有多个立方体组合制作，由于制作过于简单，因此总会觉得缺少一些艺术感 2.虽然材料简单，体积感强，但是从视觉角度来说，不算是一种艺术作品 3.形体抽象，没有内涵 这是一款非常时尚，艺术感，体积感，现代感现结合的完美作品。 1.红色，是非常惊艳的一种颜色，也是非常时尚的颜色 2.利用塑料的不同大小的空心圆筒，对于巧妙地位置变化，组合而成形体优美的女性化特征 3.曲线优美，动态撩人 1.这是小款设计作品，制作成本高，制作过程难度也很高 2.杯型呆板 3.没有很好的实用性 草图展示 此创意以泡沫板裁割为设计理念的构成体。优点：可以体现块立体的理念，材料简便。缺点：造型可能不会很严谨，力量感不够。 以瓶盖为基础形体，用串联网构的方式组合成锥形的块体。优点：废物利用，材料简便。 缺点：设计没有创意，过于普通。 以卡纸或者泡沫为基础元素构成的块立体。优点：块立体的构成较有新意。缺点：视觉冲击力不够强。 以泡沫板或者卡纸为材料作为基本形体的构成。 通过对多个块立体进行切割裁剪或者粘贴组合的方法形成一个非对称式的自由形体。 是由多个小的块立体组成的大的块立体，造型感强，闭锁性的量块，会给人以心理上的充实感。 用纸折叠而成的花。优点：造型严谨，外观优美。缺点：对块立体的概念阐释不够清晰。 卡纸造型。优点：单体组 合，多样统一。缺点：创造力不够。 瓶盖的组合。优点：自由形体的组合，较有节奏感和韵律。缺点：可实施性不高，块立体表现不高。 块立体的重复构成。优点：造型可爱卡通，较有方向性与节奏感。缺点：过于普通，缺乏创意。 单体切割。优点：对单体进行切割，对称，均衡。缺点：量感不够。 单体的组合。优点：较有重量感，充实感。缺点：设计缺乏创意。 量的堆积。优点：对称，均衡。缺点：造型不够，外观简陋。 闹钟。优点：单体的重复构成，多样统一，量感强烈。缺点：空间感不够。 量的堆积。优点：实心块体的堆积变化，重复构成，稳定。缺点：过于单一。 量的堆积。优点：较有创意，通过多个瓶盖单体的组合形成的块体，精巧美观，有意境。缺点：块立体体现不够。 节奏感。优点：节奏与韵 律感强烈，造型精巧简练 。缺点：块立体的概念理解 不到位。 瓶盖组合。优点：以瓶 盖为基础形体，重复构 成。缺点：过于统一 ，缺乏新意。 瓶盖组合。优点：方向性 强，有节奏感和韵律感。 缺点：不能充分体现块 立体的理念 瓶盖组合。优点：节奏感和 韵律感强烈。外观优美。缺 点：块立体表现不到位。 瓶盖组合。优点：节奏感和 韵律感强烈。缺点：块立体表现不到位。 抽象体。优点：较抽象，艺术感强烈，充实。缺点：造型不严谨，简单。 几合体。优点：自由形单体，轻快，简练。 缺点：缺乏设计感。 闹钟组合。优点：一卡纸折叠正方体，造型新颖，简洁。缺点：排版凌乱，整体造型不够好。 闹钟组合。优点：以瓶盖为基础元素，废物利用。 缺点：没有充分的体现块立体，普通。 闹钟组合。优点：以瓶盖为基础元素废物利用。缺点：缺乏设计性。 闹钟组合。优点：以泡沫板和卡纸折叠的正方体为基础形体，材料广泛。缺点：量感不够。 闹钟组合。优点瓶盖串联在一起的闹钟，精巧。缺点：缺乏设计感。 闹钟组合。优点：多个瓶盖组合，重复构成， 对称，方向性强烈。缺点：块立体概念体现 的不够到位。 闹钟组合。优点：单体块立体与瓶盖的结合，设计新颖。缺点：外形不够美观，空间感不够。 闹钟组合。优点：瓶盖的组合，废物利用，均衡，空间感强。缺点：缺乏设计感，单调统一。 闹钟组合，优点：整体感强，造型严谨。缺点： 量感不够，稳定性