第十一章小干扰稳定性分析精选.ppt

将结果与未加PSS时的结果比较，发现模式1、模式2、模式5、模式6的衰减阻尼比都有所增加，尤其是模式6的阻尼比增加显著，稳定性能得到了很好的改善。但是同时模式3、模式4的阻尼比略有下降，因而在G1引入PSS不能改善这两种模式的稳定性能。 将结果与未加PSS时的结果比较，发现模式2、模式3、模式5、模式6的衰减阻尼比都有所增加，尤其是模式3、模式5的阻尼比增加显著，稳定性能得到了很好的改善。但是同时模式1、模式4的阻尼比略有下降，因而在G8引入PSS不能改善这两种模式的稳定性能。 将结果与未加PSS时的结果比较，发现模式1、模式3、模式4、模式5、模式6的衰减阻尼比都有所增加，而且各模式的阻尼比增加相当显著，稳定性能得到了很好的改善。但是同时模式2的阻尼比略有下降，因而在G1、G3、G4、G5、G8引入PSS不能改善这种模式的稳定性能，不过，这种PSS的配置已经能达到比较好的抑制低频振荡的效果了。 将结果与未加PSS时的结果比较，发现模式1、模式2、模式3、模式4、模式5、模式6的衰减阻尼比都有所增加，而且各模式的阻尼比增加都相当显著，稳定性能得到了很好的改善。因而在系统中的每一台发电机都引入PSS能很好地改善系统的稳定性能，这种PSS的配置虽然投资相对较大，但是相比之下能达到最好的抑制低频振荡的效果。 从上面对36节点系统的小干扰稳定计算分析中，我们可以根据系统的需要，在不同的位置加入PSS： 如果要改善模式1，则在G1上引入PSS即可达到较好的效果； 如果要改善模式2，则在G8上引入PSS即可达到较好的效果； 如果要改善模式3，则在G8上引入PSS即可达到较好的效果； 如果要改善模式4，则在G1、3、4、5、8上引入PSS即可达到较好的效果； 如果要改善模式5，则在G8上引入PSS即可达到较好的效果； 如果要改善模式6，则在G1上引入PSS即可达到较好的效果。 如果要改善全部模式，则在G1上引入PSS已经可以基本达到目的，如果要求严格，可全部加入PSS。 4.2.4 系统小干扰进一步计算 我们把系统作为交直流混合系统来分析，以混合系统的潮流计算结果为基础，尝试将AVR励磁加于每一台发电机上，进行计算，观察得到的特征值。 选择机电回路相关比大于1的特征值输出，如下表： 由特征值可以看出，系统此时有六个低频振荡模式，根据特征值分布图和模态图，可以判断振荡类型和位置，得到： 频率为1.8926Hz的低频振荡模式为本地振荡模式1（区域内振荡模式），其振荡发生在G2和G4之间。 频率为1.7089Hz的低频振荡模式为本地振荡模式2，其振荡发生在G4-G2和G3-G5之间。 频率为1.2905Hz的低频振荡模式为本地振荡模式3，其振荡发生在G7和G8之间。 频率为1.1417Hz的低频振荡模式为本地振荡模式4，其振荡发生在G3和G5之间。 频率为0.9454Hz的低频振荡模式为区域间振荡模式5，其振荡发生在G1、G7、G8和G2、G3、G4、G5、G6之间。 频率为0.7819Hz的低频振荡模式为区域间振荡模式6，其振荡发生在G1、G2和G3、G4、G5、G6、G7、 G8之间。 频率为2.1983Hz的振荡模式不属于低频振荡模式，已经具备良好的阻尼比。 确定振荡类型和发生位置后，我们同样根据模态表中的相关因子大小来研究PSS所需要加入的位置。 列出强相关机组： 模式1： G2 G4 模式2： G4、G2 G5、G3 模式3： G7 G8 模式4： G5 G3 模式5： G8、G7、G1 G3、G5、G2、 G4、G6 模式6： G1、G2 G8、G7、G3、 G5、G4、G6 为了抑制低频振荡模式6，同时与纯交流系统进行比较，我们同样引入上述PSS模型，分G1加入PSS，G8加入PSS，G3、G4、G5、G8加入PSS和全部发电机均加PSS四种情况研究比较： 将结果与未加PSS时的结果比较，发现模式3的阻尼比没有变化，模式1、模式2、模式5、模式6的衰减阻尼比都有所增加，尤其是模式6的阻尼比增加显著，稳定性能得到了很好的改善。但是同时模式4的阻尼比略有下降，因而在G1引入PSS不能改善模式3和模式4的稳定性能，相反对于模式4来说还恶化了其稳定性能。 我们可以根据系统的需要，在不同的位置加入PSS： ①如果要改善模式1，则在G1上引入PSS即可达到较好的效果； ②如果要改善模式2，则在G8上引入PSS即可达到较好的效果； ③如果要改善模式3，则在G