网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

分配正义的博弈机制分配正义的博弈机制.doc

分配正义的博弈机制分配正义的博弈机制.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
分配正义的博弈机制分配正义的博弈机制

分配正义的博弈机制 ——海盗分宝的启示 王学辉 邓华平 某跨国公司的招聘题目(据说能在20分钟内解出此题的人绝大多数年薪8万美元以上):5个海盗抢到100颗珠宝,每颗都一样大且价值连城。他们约定了一个公认的公平分配方法: 1、抽签决定提出方案的顺序(P1、P2、P3、P4、P5); 2、依次提出分配方案,由活着的全体海盗举手表决,当且仅当获得半数以上通过时,按照该方案进行分配,如果不能获得半数以上分配,提出方案者就要被丢到大海中喂鲨鱼。依此类推,直到有符合前述要求的方案为止。 条件:假定每一个人都是绝顶聪明的人,都能进行理智的判断得失,从而作出选择。 问题:第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的利益最大化? 经济学认为,人是利益的理性动物,对自己的利益最大化能够作出理性判断。第一个海盗代表老板或统治阶级,拥有最先分配权,优先制订分配规则,类似于现代社会中的“权力集团”。而规则制订者也倾向于制订有利于最有利于自己的法律,即所谓“掌勺者多吃多占”。但是,在不同的利益博弈机制下,产生的结果截然不同。 一、利益博弈中的威慑机制——兼谈1号海盗分配方案的解答 每个海盗都想独吞珠宝,但事实上是不可能的。提出分宝方案的海盗,好比“权力集团”,既要保证利益最大化,又不能让自己倒台,必须分给其他海盗适量的珠宝,因为其他海盗拥有投票权和暴动权——威胁规则制订者的资源,有可能操纵对方生杀的一票。拥有了威慑规则制订者的利器,序号在后的海盗当且仅当序号在前的海盗提出的分配方案优于序号在后的海盗提出的分配方案,才会投赞成票;否则,就会投反对票。并且在分得同样数量宝珠的方案中,选择风险最小的方案。应用逆向推理法,不难得出答案。 P5自己提出分配方案,显然是自己分得100珠宝。因此,只有提出P5分100颗、P4分0颗的方案,P5才可能赞成,并且,P5仍然有可能投反对票,因为二者产生的分配效果等同,P5投赞成票还是反对票,完全取决于自己的个人喜好——是否愿意看到自己的同伴喂鲨鱼。 那么,P3提出P3分100颗、 P4分0颗、 P5分0颗的方案,P4同样会赞成,因为在分配结果一致的情况下,可以免除喂鲨鱼的风险。进而推之P2提出任何方案,P3都不会赞成,他必须只能争取P4和P5的支持,才能获得半数以上通过,这时P4、P5会想,P2不分给我宝珠,我就投反对票,P2也明白这一点,那就分给P4和P5各1颗吧,但多分一颗也别想,因为由P3分配的话,你们1颗也别想得到,于是自己分得98颗。和P2一样,P1必须有另外2票支持才能通过表决,由于P2分给P3 0颗,那么P1分给P3 1颗,P3就会赞成,否则P2的分配方案更糟,而P4和P5认为:如果P1不比P2多分一点给我,我凭什么要赞成你啊,于是P1分给P4或P5 其中一人2颗,另一人0颗(因为P1仅增加1票就可以获得半数以上通过了)。 最后,P1提出了的如下分配方案:P1、97颗;P2、0颗;P3、1颗;P4、0颗;P5、2颗。 追求最大利益的海盗彼此制约的结果虽合乎逻辑,但悖于常情。显然,非合作博弈——理性的相互争斗的结果是“损人不利己”,类似于塔洛克构造的“囚徒困境” ,除制订规则的P1成为最大受益者外,其余四人均没有得到足够的珠宝 二、利益博弈中的社团合作机制——分配结果的修正 前述讨论的是非合作博弈的结果,如果海盗之间相互合作或结盟,分配结果又会大相径庭了。假如知道自己会获得最不利分配结果的P2、P3、P4成立一个“公平分配联盟”,进行沟通,在投票时采取一致行动,并约定一个内部分配方案(本文假定平均分配)。假设“公平分配联盟”的存在是公开的,P1只有提出P2、P3和P4各分配100/3颗、P1、P5不分配的方案才能获得半数以上通过;假设“公平分配联盟”的存在是隐秘的,P1就会丧命,再由P2提出同样的分配方案。这是,了解和承认P2、P3和P4“公平分配联盟”就成为生存的需要。 “公平分配联盟”实现了P2、P3和P4利益最大化的功能,使分配结果朝着公平的方向迈进了一步,其性质和作用相当于现代社会中的利益集团 。但是,利益集团过于强大,使得规则制订者也不得不屈从于其利益,未能加入利益集团的P5也成为受害者,成为地地道道的“弱势群体”。这是,“公平分配联盟”与P1和P5的实力严重失衡,对“权力集团”就形成了不可忽视的压力,现代政治中称之为“压力集团”。由于“压力集团”对“权力集团”构成了威胁,因此为“权力集团”所不许。 假如允许P1、P2、P3、P4、P5任意两个自由组成各自的利益集团,由于他们在不同的情况下都有共同的利益,最后形成了P1P2、P1P3、P1P4、P1P5、P2P3、P2P4、P2P5、P3P4、P3P5、P4P5共10个力量均衡的社团 ,各自的利益彼此交叉又相互制约,那末,P1把100颗宝珠分给任何5个

您可能关注的文档

文档评论(0)

cduutang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档