0629“面”字问题.docVIP

“面”字问题 （首发） 宋文田 福建师范大学文学院 摘要：关于“面”字的古文字到小篆字体的发展变化和现代研究结论已经基本定型，都认为其所从部件从“目”到从“”的讹变，本文从古文字各个时代的形体演变实际情况出发，试图推演出它的演变阶段和原因，找到它的讹变轨迹，同时也根据发现的 “面”字材料推断出发生讹变的两种可能情况。 关键词：面；古文字形；讹变；演变轨迹 现代汉语中有关“面”字的形、音、义问题我们再熟悉不过了，也就是相当于我们现在经常所说 “脸”字的意思，有时生活中脸、面还经常连用。“面”字在古代是指人的整个面部，而“脸”是魏晋时期才出现的,并且只指人脸两颊的上部,到唐宋口语中才开始用同“面”的本义。[1]那么“面”字是什么时候产生，又有怎样的演变史呢？ 其实早在甲骨文时代就已经有了“面”字，下面是各个时代“面”字的几种主要的代表字形： 甲骨文：（J896）（J21011）、（J21012）、（J2101）、（J21014）、（花东甲骨113）。?(( 战国竹简文字：(B包山271)、（B包山木牍3）、（B包山272）、（B郭店·德15）、（江陵楚简）。?(( 马王堆简帛文字：（面战068）、（合106）、（战272）、（易026）、（经125）。?(( 《说文解字》“面”字作：。 《六书通》收集的字体：、、、、、、、。 关于“面”字的解释，各家说法不一，《说文·面部》：“面，颜前也。从，象人面形。?((王筠《说文句读》对于“面“字小篆的解释为：“统全头而言，以囗包外，所以区别其前半以为面也。”不可从。王力主编《古代汉语》（中华书局，1999年校订重排本，643页）的部首举例中认为：“面部也可以认为页部的分支。面字篆文作，里面是个页，即首字。”可见其还是以小篆入手解释来立论，恐非是。李孝定《甲骨文字集释》：“契文从目，外象面部匡廓之形，盖面部五官中最足引人注意者莫过于目，故面字从之也。篆文从乃从目之讹。” 从上面所列字体和分析我们可以看到“面”字的大致发展情况，但目前的结论大多是从李说：意为甲骨文象一轮廓包括一只眼睛，就是象人的脸面，因为人的脸面最显著的是眼睛。战国竹简文像是用眼睛和下巴上的胡须来表示人的脸部。总而言之，它们都是用“目”来指示的。《说文》小篆和《六书通》里的个别“面”字轮廓中包一（首别体，省头发）形那么它们是以“”作为脸部指示的。而在马王堆简帛文字所看到的“面”字既有从“目”的又有从“”的，说明这个时期应该是一个过渡阶段，并且我们知道马王堆简帛文字主要反映的是秦至汉初的时代，由此我们可以得出“面”字的产生到发生讹变的过程应该分为三个阶段：殷商时期到战国末年或者秦统一之前的从“目”阶段；秦到西汉初年的“目”、“ ”混用的过渡阶段；西汉中后期及东汉隶变及以后楷化又从“目”的阶段。到目前为止还没有搜集到金文里有关“面”字材料，是没有释证出来呢？还是没有“面”字呢？具体情况还有待我们进一步探索，不过可以推想金文的“面”字应该是从“目”的。 那么“面”字所从之“目”又是怎样讹变成从“”的呢？ 研究“面”字的讹变问题也就转化成了“目”与“”的关系问题。我们先看下“”字的来历，有关代表“头”字的偏旁，《说文》共有三部，如“页”部《说文》云：“页，头也，从从儿。” “首”部云：“同。古文也。巛象发,谓之鬊, 鬊即巛也。”“”部云：“，头也。象形。凡之属皆从”。另外，《类篇》：“，音首。”张涌泉先生认为“”是“”的讹俗字，并引《龙龛手镜》卷二首部：“，俗；，正：音首，人初产子也。”?((页与皆谓之头，首字又谓为之古文，可见三者是可以通用的，同时也说明《说文》建部是不够严谨的。同时李孝定在《甲骨文字集释》中也指出：“古文页、、首当为一字。” 高明先生在《中国古文字学通论》中指出“目”、“见”形旁通用。?((目字，甲骨文写作“”，“见”字作“”。《说文·目部》云：“目，人眼也，象形”；《见部》：“见，视也，从目儿”。因目见义近，故在古体汉字中通用。《搜真玉镜》：“，乌耕切。”张涌泉先生认为“”当改作“”。“ ”疑为“”的讹俗字。《龙龛手镜》载“”字俗作“”、“ ”，又作“”。又《四声篇海》卷七目部引《龙龛手镜》：“，乌耕切，正作字。”“”、“ ”古异体字。?((可见古汉字中“目”、“见”可通用。 再看甲骨文中“页”字作“（J21000）”、“（J21002）”、“（J21001）”等形，“见”的甲骨文字形作“（J20905）”、“（J20909）”等形，这两个字形的主要区别就在于有发和无发，还有字形轮廓方圆的问题，甲骨文“首”字作“”、“ ”，头上有发，亦有无发者。就像甲骨文形体左右反正无别一样，也是文字系统处于不稳定状态所致。甲骨文形体的方圆及线条的曲线状是由于刀笔刻画的缘故。所以，甲骨文的“页”、“见”二字字形颇为相