麦田里的守望者.docVIP

文献综述 浅析《麦田里的守望者》的语言特色 摘 要：本综述主要叙述了国内外对《麦田里的守望者》的语言特色的研究，以及其他各相关领域与主题的研究。国内外对于《麦田里的守望者》的语言特色存在很多方面的分支研究，例如对主人公说话时特有的句末附着语、俚语化、语言粗俗化的相关研究；对于文章中所运用的夸张、讽刺等修辞手法的研究；关于本书叙事手法的研究等。这一系列的研究为解读塞林格 一、国内外研究现状 杰罗姆·大卫·塞林格(Jerome David Salinger，1919-2010) 美国传奇“遁世”作家1951年出版他的第一本长篇小说《麦田里的守望者》。评论界曾褒贬不一。批评声围绕道德败坏、虚无主义、性描写和过度使用粗鄙语言等焦点然而时间是最公正的评断时至，《麦田里的守望者》已成为了美国当代文学的经典之作《麦田里的守望者》 国内外也存在一些对塞林格小说中关于语言特色的研究。以《麦田里的守望者》《麦田里的守望者》麦田里的守望者(徐卉,2007: 5) 赵涛在《从修辞学角度看〈麦田里的守望者〉里的语言特点》中认为，小说中主人公霍尔顿的符合时代特色的反正统语言，正是二战后美国的经济文化在语言上的真实写照。二战后，美国出现了这样一群人，他们主张和平，身着奇装异服，追新猎奇，满嘴的粗俗言语，迷恋于毒品和摇滚乐，他们被称作“垮掉的一代”。在《麦田里的守望者》中，主人公霍尔顿实际上也是垮掉分子的代表，霍尔顿式的语言具有鲜明的典型性和强烈的个性，他的粗俗语言彰显出了对虚伪社会现实的冷嘲热讽，不仅体现出了主人公的性格特点，而且反映了美国同一年龄群和社会阶层的语言特点。(赵涛, 2008: 69-70) 周彦渝和邓颖玲也对塞林格小说的语言特色进行了一定的研究，他们在《＜麦田里的守望者＞第一人称叙事策略》中认为，小说全部用第一人称完成，而且是主人公是霍尔顿在精神病医院对大夫做出的自叙。霍尔顿既是小说中的主人公，也是小说的讲叙者，以“我”的口吻，描述着“我”的所见所闻所思所感。采用这种写作视角有两个好处。其一，霍尔顿将自己眼中的世界，自然而然地呈现在读者面前，读者能通过他的眼睛和思想来认识世界，与他一同经历悲欢离合，读者和叙述者心有灵犀的共鸣便油然而生了。再者，霍尔顿用自己的语言讲述着自己的故事，并且将读者称作“你”，这样能对读者产生移情效应，而且因为没有作者的直接加入，读者既了解了霍尔顿的思想又保持了自己的客观性，使得在增加了小说真实感的同时也加强了小说的深度。(周彦渝,邓颖玲, 2010: 81) 三、本研究的发展趋势 对于塞林格小说研究以后的发展趋势，笔者认为更多的会体现在以下几个方面。第一，对这部作品中象征意义的研究。第二，国内外的学者会从时代背景的角度对主人公的性格形成进行分析，尤其是对霍尔顿厌恶虚假庸俗的社会的同时，又选择以这种“假模假式”的方式成长着进行更为深刻的剖析。最后，《麦田里的守望者》作为二十世纪美国文学的经典作品之一 目前国内外学者对《麦田里的守望者》的各方面研究已日趋成熟。在对小说中语言特色的研究上，大部分学者仅仅是从主人公语言特点这一单一的方面进行分析，缺乏对小说整体的把握和作者写作意图的联系。在分析语言叙述技巧的基础上，笔者认为可以结合主人公作为美国“垮掉一代”的反英雄形象这一主旨进行更为深入的描写。 参考文献： [1] 陈玉涓. “少年侃”的叙事特征分析[J].?宁波大学学报, 2006, (1):?67-68. [2] 黄和斌. 黄和斌语言学选[M].?上海:?复旦大学出版社,?2007. [3]. 《麦田里的守望者》[J]. 外国文学评论, 1994, (1): 50-56. [4] 李侦. “反英雄”经典形象与现实社会的碰撞——《麦田里的守望者》主人公霍尔顿的反叛方式及缘由[J]. 江西社会科学, 2011, (5): 106. [5] 梁艳君. 解构《麦田里的守望者》中霍尔顿的“反英雄”形象[J]. 中央民族大学学报( 哲学社会科学版), 2009, (6): 95-97. [6] 李公昭. 20世纪美国文学导论[M], 西安: 西安交通大学出版社, 2000. [7] 平坦. 《麦田里的守望者》：孤独的逃离者——霍尔顿形象解读题目[J]. 辽宁工业大学学报(社会科学版), 2010, (2) : 1. [8] 尚晓进. 精神危机与自我救赎[J]. 英美文学研究论丛, 2001, (2): 196-209. [9] 施兆莉. 从隔离到和解——评《麦田里的守望者》主人公霍尔顿的精神成长历程[J]. 大学英语, 2006, (3): 1. [10] 宋冰.解读红色---评《麦田里的守望者》中红色的象征意义[J]. 西南交通大学(社会科学版), 2004, (1): 80-83 [11] 徐卉.