55上博六《平王》两篇故事中的几个问题.docVIP

上博六《平王》兩篇故事中的幾個問題 （首發） 大西克也 日本东京大学人文社会学院 一、前言 《上博六》出版已二年有餘，由學者的共同努力，關於楚平王的兩篇故事已基本可通讀，但還有一些討論餘地。本文對此兩篇的一些問題進行檢討，希望能夠接近更加完善的釋讀。 二、《平王問鄭壽》的歷史背景 《平王問鄭壽》一篇記錄了楚平王和鄭壽二人的答問。由於當時「禍敗因重於楚邦」，平王感到他自己有點不對，問鄭壽如何改善才好。鄭壽建議平王毀掉新都戚陵和臨陽，殺死左尹郤宛和少師費亡忌，并警告要是不能聽從，平王和楚邦會有艱難。但是平王沒有聽從，鄭壽稱病不仕。第二年平王又去看鄭壽，當時楚國和平王都沒事，問他此如何解釋。鄭壽回答平王已經改善許多，可以保持國家，但後代人如何他不知道。這個對話反映的歷史背景如何，大家討論不多。何有祖先生指出：「從楚平王奢侈作風以及左尹、少師的危害，竹簡所記載對話應在楚平王爲政後期。」我認為何先生說平王後期是正確的，可是還有一些問題可以進一步探討。 《史記?楚世家》云：「平王以詐弒兩王而自立，恐國人及諸侯叛之，乃施惠百姓。復陳蔡之地而立其後如故，歸鄭之侵地，存恤國中，修政教。」《左傳?昭公十三年》云：「平王封陳、蔡，復遷邑，致群賂，施舍寬民，宥罪舉職。」楚平王弒靈王和諸兄而即位，國內政情不穩，因此其治世初年，討好民眾是務。《昭公十三年》又云：「吳滅州來，令尹子旗請伐吳。王弗許，曰：『吾未撫民人，未事鬼神，未修守備，未定國家，而用民力，敗不可悔。州來在吳，猶在楚也。子姑待之。』」平王盡力避開戰事，充實國力。《左傳?昭公十四年》：「好於邊疆，息民五年，而後用師，禮也。」可以說平王初年是比較平穩無事的時間。 但是，平王治世的後半戰爭繼踵發生，楚國經常被吳國打敗，從《左傳》和《史記》的記載看，平王時期發生了如下戰役。 平王四年（前525年） 吳伐楚，……大敗吳師，獲其乘舟餘皇。……楚人從而殺之。楚師亂，吳人大敗之，取餘皇以歸。 平王十年（前519年） 楚太子建之母在諸樊入，取楚夫人與其寶器以歸。 十年，楚太子建母在居巢，開吳。吳使公子光伐楚，遂敗陳﹑蔡，取太子建母而去．楚恐，城郢。……楚王聞之怒，發國兵滅卑梁．吳王聞之大怒，亦發兵，使公子光因建母家攻楚，遂滅鍾離﹑居巢。楚乃恐而城郢。 平王十一年（前518年） 冬，吳滅巢。 楚子為舟師以略吳疆。……吳人踵楚，而邊人不備，遂滅巢及鍾離而還。 尤其是平王十年、十一年此二年份，楚國連續失利，這種情況非常合乎簡文所說「禍敗因重於楚邦」，估計平王和鄭壽的答問的時間應離平王十一年不遠。 平王十二年是比較平和的年份，沒有打仗。從簡文後文「明歲，王見鄭壽。鄭壽出，居路以須王，與之語少少。王笑曰：『前冬言曰：邦必亡，我及今何若？』」看，鄭壽警告王的第二年也比較平和，平王和楚國也安祥無事。因此我推測，《平王問鄭壽》描述了平王十一年和十二年的故事，即平王在宗廟問鄭壽是平王十一年（前518年）的冬天，平王再去看鄭壽是平王十二年（前517年）。 楚簡中鄭壽建議毀掉新都戚陵和臨陽。平王治世時期，建築都城較多，見於《左傳》者如下： 平王六年（前523年） 十九年，春，楚工尹赤遷陰于下陰，令尹子瑕城郟。 楚子為舟師以伐濮。費無極言於楚子曰：「晉之伯也，邇於諸夏；而楚辟陋，故弗能與爭。若大城城父，而寘太子焉，以通北方，王收南方，是得天下也。」王說，從之。故太子建居于城父。 楚人城州來。 平王十年（前519年） 楚囊瓦為令尹，城郢。 平王十二年（前517年） 楚子使薳射城州屈，復茄人焉；城丘皇，遷訾人焉。使熊相禖郭巢，季然郭卷。 簡文「毀新都戚陵、臨陽」，都不見史書，可能失傳。按，「戚陵」為望山楚簡1-116所見「戚陵君」所封。「戚陵君」之「戚」原作，注(95)指出：「此字與八號簡『郢』上一字相同」，可知此字為「戚郢」之「戚」字。望山一號墓的墓主悼固為楚國王族，出自楚悼王，戚陵君應為悼固家族中的一個先君。平王所築的戚陵後為王族的一個封邑。 平王起土工，當時楚國國內也有批評意見，如： 平王六年 楚人城州來，沈尹戌曰：「楚人必敗。昔吳滅州來，子旗請伐之。王曰：『吾未撫吾民。』今亦如之，而城州來以挑吳，能無敗乎﹖」侍者曰：「王施舍不倦，息民五年，可謂撫之矣。」戌曰：「吾聞撫民者，節用於內，而樹德於外，民樂其性，而無寇讎。今宮室無量，民人日駭，勞罷死轉，忘寢與食，非撫之也。」 平王十年 楚囊瓦為令尹，城郢。沈尹戌曰：「子常必亡郢。苟不能衛，城無益也。古者，天子守在四夷；天子卑，守在諸侯。諸侯守在四鄰；諸侯卑，守在四竟。慎其四竟，結其四援，民狎其野，三務成功。民無內憂，而又無外懼，國焉用城﹖今吳是懼，而城於郢，守已小矣。卑之不獲，能無亡乎﹖昔梁伯溝其公宮而民潰，民棄其上，不亡，何待﹖夫正其疆埸，修其土田，險其走集，親