二战后的多极世界.docxVIP

萨米尔·阿明：没有“万隆”的集体帝国主义世界很糟糕　4月18日，“万隆·第三世界六十年”国际论坛在中国美术学院象山校区开幕。著名的全球化专家、新马克思主义理论家，国家政治经济学专家萨米尔·阿明（Samir Amin）受邀致辞，重点谈了三个问题：万隆在1955年至20世纪八十年代的“不结盟运动”中的地位、万隆会议之后的世界秩序以及仍然困扰着大部分发展中国家的难题和当今多极化体系中实现没有霸权的新体系需要哪些条件。经济学家萨米尔·阿明（Samir Amin） ? ? ? 图片来源：资料图?　首先，我想强调，我对后二战时代的解读与西方主流媒体不一样。西方媒体通常会说，二战后世界舞台有两股主导力量：美国和苏联，这两股力量的对抗以军事为主要形式，形成了“冷战”时期。?　然而，这种说法并不正确。?　　二战后的多极世界和三种体制?　事实上，二战后的世界，不管是从政治，经济，还是社会方面来说，都是一个多极化的世界。虽说，就军事能力和武器装备，尤其是核武器储备来说，美苏是具有明显的优势，但总体来说，二战后的世界呈现多极化趋势。?　二战后，有三种社会体制共存。这三种体制各不相同、互相竞争，偶有摩擦，但又相辅相成：?　第一种是美国、西欧的社会民主体制。在某种程度上，日本的社会体制也属该类。社会民主体制下，资本和劳工达成妥协，西欧在战后重建中迎来高经济增长率，收入分配相对稳定，没有出现不平等现象愈加严重的现象。?　第二种是社会主义体制。社会主义体制是非常有意思的。“模式”一词，我之所以用复数，是因为有苏联模式，还有毛泽东式的中国模式。苏联和中国是社会主义国家中的两个超级大国，虽然政治上联合，但是两种模式之间差异悬殊。?　我们还有第三种社会主义模式，我称之为“民族社会主义”。这种模式在亚非地区比较普遍，大多形成于60多年前，也就是1955年的万隆会议以及受万隆会议影响在二十世纪六十年代兴起的“不结盟运动”时期。?　多样的社会体制给所有国家留出了自行调整的空间，以寻求更好的发展模式。?　我并不是说这样的体制是完善、毫不矛盾的。西方国家在不调整收入分配的情况下仍能保持经济高增长；战后的苏联或1949年后的中国也可以奠定下各自工业化的基础；许多参与万隆会议的南方世界“不结盟”国家都进行了工业化的尝试以求发展。?　当时世界是个多极化的世界，存在两极化倾向，但在政治和社会层面上却是多极的。?　我们要牢记周恩来，他是万隆会议的创始人，并牢记通过他，中国对万隆会议产生的深刻影响。?　　政治独立要通过经济独立来达成?　但是，我们也得认识到，万隆会议与会国和“不结盟”国家尚未完成从先前的殖民体制重新征服我们的过程中获得政治上的完全独立。我们要通过经济独立来达成这一任务。?　这里的“独立”是指：即选择发展模式，实现农业现代化，实现工业现代化；在很多情况下，我们还要做出适度调整，接近国家资本主义模式，但赋予其群众性的内容，推行社会进步性的改革、土地改革等，还要推行大型企业贸易的国有化??　这些体制在“后二战时代”共存，万隆在这个框架中也有自己的一席之地。当然，这些不同的体制之间存在矛盾，但还是能够共存。?　这一多极体系使得“七十七国集团+中国”的联合成为可能。一系列的政治组织，抵抗帝国主义的军事组织也都纷纷建立起来。当时，苏联的想法是，这是一个脱单的好时机。自1917年俄国革命以来，苏联就一直孤军奋战。?　在我看来，冷战不是始于二战后，对抗苏联的冷战实际上是在1917年俄国革命后就开始了，并且贯穿了整个苏联历史时期，一直到1990年、1991年左右才结束。现在，对俄国的反对还在继续。?　我们看到，国家与国家之间既会谴责对方，同时还会联合一致。一方面，是苏联内部成员的联合；另一方面，是中国与其它”不结盟“国家的联合。?　在谴责与联合的过程中，一个国家有可以不断调整自己发展模式的空间和自由，从而能够从中获益。但是这些发展模式也有自身的局限性，尤其是会对实行“民族”的、“社会”的社会主义制度的“不结盟国家”产生限制作用。?　改革自上而下展开：上层的改革由政府决定，未必令每个人都获益，而是令一个此前在大部分南方国家中并不存在或者非常少数的中产阶级获益。?　这些局限性也说明这是全球化背景下的发展模式。全球化并非我们现在所看到的全球化，而是多极化发展、有调节余地的发展模式。我称之为三种发展模式协调并进的全球化。?　第一种模式是：西方帝国主义兼社会民主主义的社会；?　第二种模式是：苏联、中国真实发生的社会主义；?　第三种是：各种民族社会主义的发展模式。埃及总统纳赛尔实行的模式就是一个典型，印度尼西亚苏加诺总统推行的模式是另一个案例，当然，类似的例子还有很多。?　由于其自身的内部局限性，这三种发展模式模式需要三、四十年才能定型。?　　没有“万隆”的集体帝国主义世界很糟糕?　不仅仅是成型的苏