国家的目的地形象.docVIP

国家的目的地形象 摘要：这篇文章通过至于上下文和使用在国家旅游产品形象获得的调查为目的地的形象研究提供了非常丰富的信息。这些产品Mossberg and Kleppe (2005)调查了允许根据产品地、商标、国家和产品原产地形象个半球居民国的一般结构。他们根据地区、城市将这些和目的地形象联系在一起。但是，他们不把理论基础作为评价PCI和TDI的主要根据。实际上，Mossberg and Kleppe因为沉浸于与PCI无关的基于PCI总线的知识如何可能将深化理解TDI的影响Beerli and Martin (2004)批评把管TDI的大多数研究作为理论(Alcock, Carment,Sadava, Collins, and Green 1997).他们代表了一个博学的人处理他们周围世界的方式，(Zanna andJamieson 1989)。态度是由信仰、认知、行动组成(Alcock et al 1997).尽管Ajzenand Fishbein (1980)在基于一些关于目标和经历的认知和行动的基础上，使态度概念化，FishbeinandMiddlestadt(1995)认为态度只能在同时审查一个人的信仰和感情被理解。通过设计和检测TDI的核心，这篇文章做出了非常重要的贡献。尽管有着共同的理论背景，在PCI和TDI研究中经常从不同的角度考虑。 形象融合的机会 产品原产地形象和旅游目的地形象在很多方面都不相同。在这些调查方面的努力被他们的分析重点区别开。而他们的共同利益会明显的很少有交叉语言，研究范式，或者研究者。概念上，这两方面考虑的地方广泛，包括各种各样的水平。尽管有些杂志像Annals of Tourism Research.这样的旅游专业性杂志可以看到有关对TDI的研究，PCI的研究发表在国际市场营销和商业期刊。 目的地形象 早期和最近的研究提供的证据表明，一个地方的形象影响旅游者的决策。(Baloglu and McCleary 1999; Goodrich1978; Hunt 1975; Pike and Ryan 2004; Tapachai and Waryszak2000). 目的地形象由是指知识的个人的心理表征（信念），和关于客体和目的地的整体印象”而组成的态度结构。(Baloglu and McCleary 1999:870)。的确，态度被认为是表示地方的理解，对决策的影响最合适的手段(White 2004)。长期的目的地的是指一个旅游者访问的地方，可能被认为是一个城市、地区或者一个国家。 通过by Gallarza, Gil and Calderon (2002)的定义，复杂性是一个TDI领域的主要特点概述。它指的是参与TDI多成分。创造方面包括景观方面的信念或目标元素，而评价的目的是评估的代表，意动可以包括决策。Gallarza et al (2002) 提供TDI调查的近期属性研究。本主题可以归类为属于信仰的自然环境，包括自然景点，风景，气候，和建成环境的信念关于环境、文化、现代社会、友谊、还有目的评价研究包括激发、兴奋、放松、满足、服务质量和全面评价。从意动角度来看，决定访问的目的地或对其他人提出建议的人代表了是一种常见的测量行为。尽管多属性构造是在TDI占主导地位的方法，最近的一个结构方程模型提出的观点是，它可以通过一个层次模型的情感 和认知结构包括一个基本的构造，根据Kim and Yoon (2003)。他们发现了一个高阶阶乘强关系的主要因素有直接的措施反映了目的地形象的认知和情感方面。在寻找一个更广泛的目标图像的支持，存在第二层的基础建设反射以前的在TDI 研究没有考虑其他因素虽然国家形象建构一维产品为中心然而，最近的概念化观点的作用，一般的信念的人的性格和国家提供了更加丰富的理解PCI前者指的是功能或国家和人民的特质，包括如事务的积极的措施环境保护水平（赫斯洛普等人2004）与国内事务上（Ganesh 1999）关于产品本身的认识也出现在PCI文学和衡量对几种措施分为绩效描述符和一个国家的产品边缘特征的看法。性能描述包括质量，可靠；技术时尚和原始。例子包括广告；可用的；便宜的第二，产品评估建设所涉及的若干措施，包括像其他人一样；，为自己骄傲；满意；良好的价值和整体产品等级；PCI and TDI 调查 尽管独立出版场地PCI和TDI输出，一些接触点的出现，表明收敛可能的机会。每个地方都有形象。..这些国家和其他地方是不能直接营销人员的控制下地方品牌实践的例子包括伦敦雾大衣或纳帕谷葡萄酒Thode and Maskulka (1998)探索原产地的收入从市场中，当地收集可赋予独特的自然意象。从TDI的角度来看，地方品牌研究探讨媒体与运动成像的努力对目的地形象的影响。例如，merc