浅析语用意义中的合作原则.docVIP

浅析语用意义中的合作原则 　　语用意义是说话人把语言符号和语境结合通过推理去理解说话人意图的解码过程，是语用学的重要讨论对象。在日常交际中有话不直说的现象使得语言符号传递的并非总是符号本意而多半是交际者想通过有关符号传递的意图。当然这种意图并不等于意向性，也就是说语言行为之下的心理意向也许并不是决定语言意义的要素。所以语义学上的意图与心理学上的意向并不一定一致。我们要表达一定的意图就要在一定的语言环境即语境中进行，由于交际的动态性因此语境是一个动态的过程，在我们彼此的对话中一定遵循着或多或少的理论和原则，这也就是我们所说的合作原则。 　　一、合作原则及其准则 　　1967年美国哲学家、语用学家格莱斯提出对话合作原则。他认为：人们在所有的相互交际中为了达到特定的交际目的，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都必须共同遵守的原则，这就是合作原则，简称C原则（Cooperative Principle），也就是说交谈双方尽量使自己的话语在交谈时符合双方认同的谈话目的或方向。 　　为了进一步说明这一合作原则，格莱斯提出了数量、质量、关系和方式四条准则，每个准则分别包含几项次准则： 　　1. 数量准则2.质量准则3.关系准则4.方式准则。 　　一方面这四条准则在对话过程中十分重要，因为这些准则是确保说话双方顺利，顺利地使用语言，完成对话。 　　另一方面格莱斯的这种合作原则只是一种理想状态。在真实的日常交流中，人们为了达到交际目的并不是一味地、机械地遵守这一原则，说话人一方故意公开违反这些准则，那么就产生了会话含义。 　　二、会话含义 　　话语所表达的意义一般可分为两种：一种是说话者所表达的字面意义（meaning of the word）；另一种是说话者通过说出的话语想要传递的字面意义背后的意义，即会话含意（implication）。会话含意就是说话者所表达的而并非语言形式能表达的那部分意义。会话含意可以分为两类： 　　1.标准会话含意 　　说话人遵守合作原则的准则时也可能产生会话含意。例如： 　　A：我的汽车没油了。 　　B：这条街的尽头有一个加油站。 　　这个对话没有违反合作原则或者说很难确定他违反了哪种规则。说话人B是遵循了“关联准则”，但他的话语却产生了“你可以到那个街尽头的加油站加油”或者“加油站正在营业，并且有汽油出售”这类会话含意。 　　2.非标准会话含意 　　说话人可能会有意识地蔑视会话原则中的一些准则从而产生会话含意。假如会话者明显地故意不遵循会话合作原则的一些准则，而他这样做的目的又不是故意欺骗或者误导而是利用这种不遵守来表达某种暗含的意义，来达到交际的目的。格莱斯把这种蔑视准则所产生的会话含意叫非标准会话含意。与合作准则相对应的蔑视合作准则同样可以分为四个类型： 　　1）违反数量准则 　　数量准则涉及我们说话时所传递的信息量，即不应该少说也不要多说。但说话人出于交际需要，出于某种意图，故意不提供充足的信息量；或者提供超过听话人所需要的信息量。例如： 　　A张红住在哪里啊？ 　　B她家在长江路。 　　说话人A是需要打听张红的具体住所，可能需要到她家找她或者需要告诉别人她家地址；可是B故意不提供充足的信息，明显是不想告诉A张红的具体住址。 　　2）违反质量准则 　　质量准则就是要求说话人说真话，说有根据的话。这里所说的真话是从说话人角度出发，即只要说话人认为是真实情况不论实际情况是否真实都认为说话人没有违背质量准则。只有说话人信口开河，故意撒谎为了达到某种交际效果，这种情况才算是违反了质量准则。讽刺、隐喻、夸张等修辞手法都算是对质量准则的违反。例如： 　　外国人：你的饭做得真好吃。 　　中国厨师：哪里哪里，做得不好。 　　这明显违反了质量准则。中国厨师做的饭菜当然是很美味，只不过出于中国传统文化的影响，厨师对赞扬表示否定以示谦虚。 　　1）违反关系准则 　　关系准则就是说话者所说的话要切题，不说和话题无关的话。说话者和听话者的反应要有关联，否则对话就没办法进行。但有时候说话人为了某种意图故意说出不切题的话，让听话人自己去理解。例如： 　　A：看起来你最近胖了点，你现在多少斤啊？ 　　B：听说××商场打折，不如我们周末去看看吧。 　　很明显B违反了关系准则。这有可能是因为B不想谈及关于对体重的问题所以故意说出与话题无关的话。 　　2）违反方式准则 　　方式准则要求说话人简明扼要，不要用含糊的词语，避免繁冗累赘。但实际交际过程中，说话人故意拐弯抹角，咬文嚼字地去说话，使听话人感觉到“言外之意”。例如： 　　A：我今天不想去食堂吃饭了，你去不？ 　　B：我今天不想去食堂，明天不想去食堂，后天不想去食堂，永远都不想去食堂了。 　　A的问题其实