链接3·真理观解析.ppt

1948年 诺贝尔生理及医学奖 双对氯苯基三氯乙烷(Dichloro-diphenyl-trichloroethane) 一九四五年，瑞士的化学家穆勒 (Paul Mueller) 发明合成了DDT 。DDT在第二次世界大战中开始大量地以喷雾方式用于对抗黄热病、斑疹伤寒、丝虫病等虫媒传染病。特别是在全球抗疟疾运动中，DDT可谓居功至伟。 颁奖词中说：“……出人意料地、戏剧性地突发转机，ＤＤＴ成为力挽狂澜的角色。” 突然有一天，在田野、江河和草原 上，大批鸟儿死亡、瘫痪； 大量鸟巢中没有了鸟蛋，已有的鸟蛋也无法孵化出小鸟； 鸽子从天空中坠落； 到处是死鱼； 很多人得了癌症…… ” ——1962蕾切尔·卡逊 《寂静的春天》 “若干年后…… DDT对人类是有益的 PK DDT对人类是有害的 谁才是真理？在什么条件下才是真理？ 有位叫鲍尔德温的科学家为著名的《科学》杂志上说DDT的害处是很轻微的，必须平衡地看待优劣，不能只盯着DDT的缺点。“世界上不存在完全无害的化学药品，但却存在着无害的使用方法。” ——真理是客观的，同时也是具体的、有条件的。 1.真理及其特点 （1）含义：真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴，是人们对客观事物及其规律的正确反映。 （2）特点： 真理是客观的。人们对同一确定的对象，会产生多种不同的认识，但是，其中只能有一种正确的认识，即只能有一个真理。真理与谬误的界限不容混淆。真理面前人人平等。 　　真理是有条件的。任何真理都有自己适用的条件和范围。如果超出了这个条件和范围，真理就会变成谬误。 　　真理是具体的。任何真理都是相对于特定的过程来说的，都是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一。 ◆辨析比较：真理与谬误 （1）区别：真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴，是人们对客观事物及其规律的正确反映。谬误是人们对客观事物及其规律的错误反映，它同真理有着原则的区别、严格的界限，二者泾渭分明，互相对立，不能混淆，不能说两者相互包含。 （2）联系：真理与谬误之间又具有统一的一面，两者相互依存，在一定条件下相互转化。 　　真理与谬误相互依存、互为前提。两者相比较而存在，没有谬误，就无所谓真理，没有真理，也就无所谓谬误；两者共存于认识这一统一体之中，无论是人类整体的认识或是每个个体的认识，不可能只有真理而无谬误。 真理与谬误相互贯通，在一定条件下相互转化。一方面，任何真理都是具体的，都有它适用的范围和条件，如果超出这一范围和条件，真理就会变成谬误。另一方面，谬误在一定条件下也可以向真理转化。谬误之所以发生，往往是因为它超出了真理存在的条件，因而，只要再回到论题适用的范围，恢复它存在的条件，谬误就会转化为真理。谬误向真理转化的另一种含义是指人们可以从错误认识中引出真理性的认识，错误认识成为正确认识的先导。 1950年，美国食品药品管理局宣布“DDT的潜在危害性极有可能被低估了”。 美国政府着手进行调查，并于1972年下令在全国范围内禁止DDT的使用。 此后，各国纷纷效仿。中国也1983年禁用DDT。至今有115个国家将禁用DDT杀虫剂。 DDT的名声从此一落千丈， 从“上帝赐予的最好礼物” 变成了臭名昭著的恶魔。  从“天使”到“魔鬼” 　 从80年代中期开始，南非也在缺少美国资金资助和环保组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人迅速上升至4.2万人，死亡340人。与之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发，至少造成了10万人死亡。 2000年《自然》药物学分册刊登了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章指出，目前全世界有5亿疟疾患者，每年死亡人数超过100万，其中绝大多数是地处热带地区的发展中国家儿童。他们用了一个比喻:这个数字相当于每天都有7架坐满儿童的波音747失事。为此，他们呼吁在发展中国家重新使用DDT。 经济学家普利其特说 “很多时候，好的用心未必直接带来好的结果”。 重见天日 —— DDT归来 20世纪60年代曾发起抵制使用DDT运动的美国环保协会表示，支持重新使用DDT抗击疟疾。表示支持的还包括著名的环保组织西拉俱乐部、濒危野生动植物信托基金等。 2006年9月，世界卫生组织宣布,他们正式解除对DDT的禁令,允许部分地区重新使用这种杀虫剂。 世界卫生组织说，在室内正确和及时地喷洒DDT，可将疟疾发病率降低90%。南非重新启用DDT之后，已使疟疾发病率和死亡率降到了历史最低点，并正向彻底消灭疟疾的目标挺进。如今在撒哈拉以南的非洲，已有10个国家在采取这种方式控制疟疾。 思考：人们对DDT认识和态度的变化说明了什么？ （1）认识具有反复性。 从认识的主体来看，人们对客观事