“中国模式”在探索与创新中发展_理论探索_求是理论网.docVIP

“中国模式”在探索与创新中发展_理论探索_求是理论网 字号：『 大字体 中字体 小字体 』我要评论 “模式”本身是在实践探索中逐步形成和发展起来的，它是变化、发展和不断完善的；“中国模式”决不会凝固不变，也不会停滞不前。它在改革开放新的起点上，将不断开创新局面。 “中国模式”是什么？学者们各有自己的理解和认知。我们认为，“中国模式”的实质，是中国在经济全球化背景下为实现现代化所做出的一系列自主选择的集中体现。新时期我国实现改革开放以来，在解放思想、实事求是思想路线指引下，立足于解决实际问题，坚持走自己的路，把马克思主义普遍真理与中国具体实际相结合，以理论创新推进实践创新，结出了中国特色社会主义理论体系的卓越成果，同时在其指导下开辟了中国特色社会主义伟大道路。 历史经验昭示：照搬和复制别国模式从来不会成功 今天我们研究“中国模式”，必须对应“苏联模式”来探讨。我们不能割断从“苏联模式”到“中国模式”的历史联系。因为当代正是在照抄照搬“苏联模式”的深刻教训中和“以苏为鉴”的反思下走出了“中国道路”，探索出“中国模式”。 昔日的“苏联模式”，是适应战争与革命时代需求而形成的一种模式。对“苏联模式”的功过是非、得失成败，我们必须采取辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法和客观态度。 在新中国建立初期，我国社会主义工业化建设和农业社会主义改造阶段，由于我们缺乏经验，党中央和毛泽东同志在总体上对“苏联模式”持肯定态度。苏共二十大以后，随着苏联体制弊端的逐渐暴露，以及“波匈事件”的深刻教训，我党提出“以苏为鉴”，对照抄照搬“苏联模式”进行了初步反思。毛泽东同志认为，“苏联的经验只能择其善者而从之”，即学习它的“先进经验”，而“其不善者不从之”。但是，由于历史条件和思想认识的局限，我们在探索社会主义建设道路中，出现了严重的失误和挫折。 经过真理标准问题讨论和思想解放，中国共产党在新时期对“苏联模式”有了新的深刻认识。邓小平同志作为中国改革开放的总设计师，以其独有的马克思主义理论勇气和实事求是的精神，对“苏联模式”作了一系列深刻批判。1977年9月，邓小平同志说：“过去，我们很多方面学苏联，是吃了亏的。”次年，他又说：“过去我们搬用别国的模式，结果阻碍了生产力的发展，在思想上导致僵化，妨碍人民和基层积极性的发挥。” 1982年在党的十二大开幕词中，邓小平同志强调现代化建设不能“照抄照搬别国模式”，我们要“走自己的道路，建设有中国特色的社会主义”这个“基本结论”，既是对我国社会主义建设道路的总结，更是对“苏联模式”的否定。总起来看，邓小平同志认为，“苏联模式”在总的指导思想上看近了共产主义，高估了社会主义，对立了资本主义，忽视了封建主义，从而扭曲僵化了马克思主义。 由于我们对照抄照搬“苏联模式”有切肤之痛，所以痛定思痛，决心与僵化的“苏联模式”分道扬镳。在新的历史条件下，我们站在时代潮流前头，理直气壮地探索中国特色社会主义模式。20世纪80年代后，世界局势逐渐由紧张转向缓和，由对抗走向对话，世界格局由美苏两极格局朝多极化方向发展。各种政治力量的斗争错综复杂，以经济和科技为基础的综合国力较量日趋激烈。新的科技革命浪潮席卷世界，经济全球化的趋势日益明显，和平与发展成为当今世界的主题。马克思主义在当代的发展，面临着新的挑战和新的机遇，迫切要求我们在理论上有所突破和创新。“中国模式”正是从“苏联模式”的历史阴影中走出来的，并且在和平发展的新时代超越“苏联模式”而独树一帜的。 基本经验启迪：“中国模式”蕴涵创新特质 探讨与理解“中国模式”，可以用各种思维方式、有多元研究角度，进行整合性的研究。从“中国经验”的角度去考察和深究，“中国模式”缘何产生？其真实含义究竟是什么？其实，答案就在新中国60年发展，尤其是改革开放30年的基本经验之中。 “经验”有直接经验和间接经验两种。辩证唯物主义认为，经验要有外物作用于人的感官才能产生，其内容是客观的；但同时人们可以根据经验的启示，把感性认识升华，形成符合客观规律的理性认识，并且发挥主观能动性，科学地指导新的实践。在新时期，“中国道路”的伟大实践，产生成就非凡的宝贵经验；“中国经验”的科学总结，可以进一步升华为极具创新特质的“中国模式”。实践证明，“改革开放30年，中国经验已上升为中国模式”，中国政治模式就是社会主义的民主政治；从经济模式来看，建立了社会主义市场经济模式；中国的文化模式以社会主义核心价值体系为主要内容。 胡锦涛同志在党的