关于依法治国的心得体会范文 .docVIP

关于依法治国的心得体会范文 　　法治是一种国家或者社会治理方式。在我国，法治是用依法治国这个词来表达的，法治几乎是依法治国的同义词。建设法治国家是一项伟大的系统工程，司法机关在法治中占有举足轻重的地位。司法实现法治，司法体现法治，为此，司法机关应着力保障法律的正确实施，严格遵循正当的法律程序，依法独立行使职权，保障公民的基本人权，制衡并监督行政权的行使。简而言之，就是要实现司法公正。 　　司法公正以法律本身具有公正品质为条件 　　依法治国，不仅需要法律能够维护社会秩序，而且需要法律能够促进公正。如果法律规定本身缺乏公正性，即使法律被不折不扣地适用于具体案件，程序运作严格依法进行，也不能取得公正的结果。 　　法律要具有公正的品质，还必须满足以下条件： 　　(一)处理好维护社会秩序与保障个人自由之间的关系。社会秩序是法治的基础，社会秩序若陷入崩溃，法治也就无从谈起。但是，维护社会秩序并非刑事法律的唯一价值，保障个人自由同样是刑事法律的重要价值。例如刑事程序法赋予特定的国家机关一定的限制甚至剥夺犯罪嫌疑人人身自由的权利，但这种限制和剥夺必须建立在必要的限度内，并且预先设定严格的适用条件和期限。任何以维护秩序为理由而随意限制和剥夺个人自由的法律都是不公正的法律。 　　法治具有保障人权的功能，可以说，正是由于这个功能，法治才成为现代国家的必然选择。依法治国，不但要有完整和完善的法律体系，而且法律应当尊重与保障人权。我国宪法明确规定了要尊重和保障人权，这一要求必然要在我国社会主义法治中体现出来，这是社会主义法治先进性的体现。因此，中共中央《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出：加强人权司法保障。强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权、申请权、申诉权的制度保障。健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。完善刑讯逼供和非法取证的源头预防，健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。 　　(二)应当处理好目的正当性与手段正当性的关系。手段往往需要根据目的的不同而确定：目的不同，手段也将不同。 　　手段的正当性的根本标准是正义，对于正义的标准，在西方司法发展过程中自然正义(natural justice)的观念具有深远影响。司法手段的公正性体现为一系列程序标准，主要包含两个方面的内容：一是任何人都不得做自己案件的法官;二是应当听取双方当事人的意见。后世的学者根据这两项原则进一步阐释和发展了程序公正的标准。程序公正标准的确定，可以考虑从形式与实质两个方面进行。就形式方面而言，程序公正的标准有两个方面的内容，一是程序法定;二是法定的程序应该被严格地遵守，任何违反法定程序的行为都应该在程序上受到制裁。就实质方面而言，程序公正的标准应当包括裁判者中立、诉讼双方平等、程序公开、当事人程序权利的有效保障、程序及时和终局等内容。符合上述标准的司法活动才能被认为符合公平和正义的法治精神。 　　司法公正表现为严格实施法律 　　司法公正首先体现为落实法律平等适用的原则，即将法律已经确立的这项原则真正无偏倚地适用于每一个人。这里需要防止因性别、民族、种族等造成法律适用中的偏袒和歧视现象，特别需要防止权力因素造成法律适用中的不平等现象。 　　其次，司法公正表现为对案件事实和证据有着正确的判断，发现案件的是非曲直，并正确适用实体法律。为实现实体公正，《决定》中要求：推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。 　　第三，司法公正还表现为符合公正标准的程序被严格遵行。在司法中，正当程序理念包含了严格执行程序的要求。在人类社会的法治化进程中，法治与程序形影相随。程序为法治的有序化和理性化提供了强有力的控制机制。法治一旦脱离了程序的轨道必将造成社会的动荡、国家权力的失控、公民权利被肆意践踏和侵犯，最终将导致社会停滞不前乃至倒退崩溃。在一定意义上讲，依法治国就是依法定的正当程序治国，评价一国或者地区法治的发达程度就必须关注一国或者地区法律程序的安排是否正当和合理。《决定》既要求办案结果符合实体公正，也强调办案过程体现程序公正，即坚持以事实为根据、以法律为准绳，健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度。 　　一部具有实质正当性的法律如果在司法活动得不到认真的遵行，或者司法机关在司法活动中采取的措施不具有实质的正当性，都不能实现司法公正。 　　一般地说，程序公