地震勘探中的“采集脚印”问题.docVIP

地震勘探中的“采集脚印”问题 王彦仓，叶秋焱，张树森，柳溪 （华北油田公司地球物理勘探研究院，河北任丘066552） 摘要：重点分析观测系统引起“采集脚印”的原因，研究观测系统引起的“采集脚印”对地震资料属性以及储层预测的影响，通过自适应滤波方法消除“采集脚印”，在叠后地震数据体上压制“采集脚印”干扰。通过分析对比滤除“采集脚印”前后地震资料属性以及储层预测效果，研究“采集脚印”的影响及其消除方法。 关键词：观测系统设计；“采集脚印”；地震属性；炮检距；适应滤波 中图分类号：P631．4 文献标识码：A 文章编号：1000－8918（2011）05－0652－06 随着岩性油气藏和隐蔽性油气藏勘探的不断深入，对地震成像分辨率和地震资料的细节刻画提出 了更高的要求。不规则的采集或空间采样不足，会产生“采集脚印”，即使采用规则的三维观测系统、规则的空间采样同样也会产生“采集脚印”，影响地震成像及地震属性分析。近年来， 地震“采集脚印”问题引起了广泛关注，这些采集痕迹对储层预测有一定的影响，它的存在模糊了砂体边界和构造特征，造成一些岩性体分布的假象，对油藏评价和储层预测了产生影响。 笔者分析了“采集脚印”规律，研究了一套自适应压制 “采集脚印”干扰的方法，并在叠后地震数据上进行了试验，消除了“采集脚印”对地震数据的影响。通过分析对比滤除“采集脚印”前后地震资料 属性以及储层预测效果，验证了方法的有效性。 1“采集脚印”产生机理 在三维地震数据采集中，炮检点有规律地变化，造成在叠加或偏移后的地震数据上地震波振幅出现 有规律性的变化， 在时间和深度切片上表现为振幅周期性变化，这种周期性振幅假象就是“采集脚印” （图1）。地震采集过程中，观测系统中炮线距、接收线距 以及排列片的滚动距的不同， 使得覆盖次数、炮检距、方位角分布不均匀，并且呈周期性变化，从而导致CDP面元或CRP面元叠加、偏移的振幅、相位出现不均匀性，在地震叠加或偏移数据体上出现周期性的振幅变化。 目前，常用的观测系统有正交和斜交两种，两种类型的观测系统中炮线和检波点线几何排列方式不 同，引起的“采集脚印”的规律也不同。研究表明，正交观测系统的空间采样是连续的、对称的，面元内 炮检距和方位角的分布对称性较强，引起的“采集脚印”规律性强，易于识别。 首先从理论模型上研究不同观测系统产生的 “采集脚印”的变化，如图2所示，建立一个有3层水平层的三维模型，3个目的层深度分别为600、1400、2200m。分别选取4种正交观测系统和4种斜交观测系统， 8种观测系统参数见表1和表2。 通过对观测系统进行属性分析，研究不同面元 内炮检距和方位角的分布特性。通常情况下观测系统的覆盖数主要是统计面元炮检对的数量，不能够反映炮检距和方位角的分布情况。而唯一覆盖数是指按照一定步长（炮检距或方位角大小），将观测系统中的炮检距和方位角划分成不同的区间，凡是落到一个区间的炮检距或方位角都算作一次覆盖，由此可见，通过唯一覆盖数的计算，可以分析面元内炮检距或方位角的分布特性。 分析结果表明，前3种正交观测系统常规覆盖数一致，但代表面元内炮检距或方位角分布变化的唯一覆盖数不一致，滚动线距越大，唯一覆盖数差异越大，说明面元内炮检距分布越不均匀。第四种正交观测系统覆盖数达到60次，但其唯一覆盖数仍然存在明显的变化，说明其炮检距分布不均匀。4种斜交观测系统的面元内炮检距和方位角分布较好。 这种炮检距分布的不均匀性，对于采集数据的叠加或偏移效果有何影响？在三维模型上分别采用8种观测系统进行模拟采集，并对模拟采集记录进行三维叠加处理，在叠加数据体上分析各种观测系统产生的 “采集脚印”。 分别从4种正交观测系统模拟采集叠加数据体上做水平时间切片（图3），在不同时间切片上可以见到非常清晰的、规律性很强的振幅变化，在纵向上 由于炮线距相等，4种观测系统振幅变化的规律是一致的；在横向上由于4种观测系统滚动距不同，滚 动线距越大， 振幅变化越大，并且振幅间的能量差越大，滚动一线，振幅能量相对比较均匀。不仅在水平时间切片上可以看到振幅的变化，在提取的其他地震属性上仍然存在“采集脚印”痕迹。 分析结果表明，尽管不同观测系统的覆盖数量均匀，但其炮检距 分布的差异，在叠加数据体上的地震属性是不同的，也就是说“采集脚印”是普遍存在的。在12L12S60R和4L6S60R的地震采集叠加数据的地 震属性对比来看，虽然12L12S60R观测系统横向覆盖数量达到6次，总覆盖数量达到60次，仍然存在 较强的 “采集脚印”，并且能量差异较大。由此可见，“采集脚印”问题不能单一从覆盖数 量的变化来判断，也就是说，设计的观测系统覆盖数量的高低与“采集脚印”分布特征没有直接关系，只 影响“采集脚印”的强弱。从4种斜交观测系统叠加水平切片